A jurisprudência como fonte do direito internacional e as abordagens colaborativas entre as cortes internacionais
Palavras-chave:
Jurisprudência, Precedentes, Fontes do Direito Internacional, Corte Internacional de Justiça, Tribunais InternacionaisResumo
Este artigo tem por principais objetivos analisar o papel que a jurisprudência exerce no cenário jurídico internacional contemporâneo, tendo em vista sua enorme valorização na doutrina internacional atual, e também constatar se as decisões judiciais dos Tribunais Internacionais influenciam-se mutuamente, formando uma rede de cooperação entre eles, com ênfase, obviamente, na Corte Internacional de Justiça. A partir de julgados importantes e autores relevantes para a doutrina, será levantada a forma como as decisões de tais tribunais operam no sistema: se é um mero estímulo, ou seja, apenas um referencial teórico para que o respectivo Tribunal decida uma controvérsia, ou se esses precedentes são obrigatórios, tal como acontece nos sistemas de Common Law.
Referências
ACCIOLY, Hildebrando; SILVA, G. E. Nascimento e; CASELLA, Paulo Borba. Manual de Direito Internacional Público: Jurisprudência como fonte do Direito Internacional. 17. ed. 2009.
CONDORELLI, Luigi. Fontes do Direito Internacional. 2007. Acesso em: 20 abr. 2019.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS: Povos Indígenas Kuna de Madungandí e Emberá de Bayano v. Panamá. 14 de outubro de 2014, CIDH. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/09/725c8ffe5d2f3bc673d-2fc663f59891d.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS: Caso Veliz Franco e outros vs. Guatemala. 19 de maio de 2014, CIDH. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/09/956a3ac32f95193db8aae1f7e5778f8b.pdf.
Cf. TEDH, James Vs. UK, Sentença de fevereiro de 1985, Petição n° 8.793/79, par. 54; e TEDH, Lithgow e outros v. Reino Unido, Sentença de julho de 1986, Petição n° 9.006/80; 9.262/81; 9.263/81; 9.265/81; 9.266/81; 9.313/81; 9.405/8, pars. 114 e 120. IN: CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS: Povos Indígenas Kuna de Madungandí e Emberá de Bayano v. Panamá. 14 de outubro de 2014, CIDH. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/09/725c8ffe5d2f3bc-673d2fc663f59891d.pdf.
Cf. Resolução n° 1.803 (XVII) da Assembleia Geral, de 14 de dezembro de 1962, titulada “Soberania Permanente sobre os Recursos Naturais” (1962). IN: CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS: Povos Indígenas Kuna De Madungandí e Emberá de Bayano v. Panamá. 14 de outubro de 2014, CIDH. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/09/725c8ffe5d2f3bc673d2fc663f59891d.pdf.
Cf. Convenção do Conselho da Europa sobre Prevenção e Combate à Violência contra as Mulheres e à Violência Doméstica, supra, art. 54. IN: CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS: Caso Veliz Franco e outros v. Guatemala. 19 de maio de 2014, CIDH. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/09/956a-3ac32f95193db8aae1f7e5778f8b.pdf.
DAL RI Jr., Arno; LIMA, Lucas Carlos. A Flexibilização da Doutrina Clássica de Fontes e o Papel das Decisões Judiciais no Ordenamento Internacional. Anuário Brasileiro de Direito Internacional, v. X, p. 51–74, 2015. Disponível em: http://centrodireitointernacional.com.br/wp-content/uploads/2014/05/AFlexibilizac%CC%A7a%CC%83o-da-Doutrina-Cla%CC%81ssica-de-Fontes-e-o-Papel-das-Deciso%CC%83es-Judiciais-no-Ordenamento-Internacional.pdf.
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE (ICJ). Statute of the Court, art. 38. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoespermanentes/cdhm/comite-brasileiro-de-direitos-humanos-e-politica-externa/EstCortIntJust.html.
KELSEN, Hans. Principles of International Law. 1952. University of Michigan Libraries.
LAUTERPACHT, Sir Hersch. The Development of International Law by the International Court. London: Stevens & Sons Ltda, 1958.
LIMA, Lucas Carlos. As Decisões da Corte Internacional de Justiça como Elemento de Desenvolvimento do Direito Internacional. 2014. Disponível em: http://iusgentium.ufsc.br/wp-content/uploads/2014/11/LIMA_Desenvolvimento-do-Direito-Internacional-atrav%C3%A9s-da-Corte.pdf. Acesso em: 25 abr. 2019.
MAROTTI, Loris. O diálogo entre a Corte Internacional de Justiça e outros Orgãos Judiciais Internacionais sobre questões processuais. 2018. Disponível em: https://bell.unochapeco.edu.br/revistas/index.php/RDUno/article/download/.../2662. Acesso em: 26 abr. 2019.
MELLO, Celso D. Albuquerque de. Curso de Direito Internacional Público. Editora Renovar. Rio de Janeiro, 12. ed. 2000. v. 1.
REZEK, José Francisco. Direito Internacional Público: Instrumentos de Interpretação e de Compensação. 12. ed. 2010. Acesso em: 22 abr. 2019.
SORENSEN, Max. Manual de Derecho Internacional Publico. Mexico: Fondo de Cultura Económica, 2004.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Os Tribunais Internacionais Contemporâneos: O Diálogo dos Múltiplos Tribunais Internacionais Contemporâneos… 2013. Disponível em: http://funag.gov.br/biblioteca/download/1018-tribunais-internacionais-contemporaneos.pdf. Acesso em: 22 abr. 2019.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Princípios do Direito Internacional Contemporâneo. Fundação Alexandre de Gusmão, 2. ed. Brasília: 2017.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Reavaliação das Fontes do Direito Internacional Público ao início da década de 80. Revista de Informações Legislativas, v. 18, n. 69 Brasília, p. 116. 1981. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/181264.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista Avant
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os(as/es) leitores(as) podem:
1. Compartilhar: copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte e formato;
2. Adaptar: remixar, transformar e criar a partir do trabalho;
A Revista não pode revogar estes direitos desde que os(as/es) leitores(as) respeitem os termos da licença.
Conforme os seguintes termos:
1. Atribuição: Deve se creditar a Revista, a licença usada e se/quais mudanças foram feitas, sem jamais sugerir que a Avant apoiou o uso ou quem utilizou o trabalho.
2. NãoComercial: O trabalho não pode ser usado comercialmente.
3. Sem limites adicionais: Não se pode aplicar restrições legais ou tecnológicas que restrinjam outros(as) de fazer algo permitido pela licença.
