A prescrição intercorrente e o processo de execução fiscal
impactos no REsp nº 1.340.553/RS no judiciário brasileiro
Palavras-chave:
Prescrição intercorrente, Execução fiscal, REsp nº 1.340.553/RS, Superior Tribunal de Justiça, Poder JudiciárioResumo
O presente trabalho objetiva discutir o Processo de Execução Fiscal brasileiro, sobretudo em relação ao instituto da prescrição intercorrente, à luz das teses julgadas pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial nº 1.340.553/RS, afetado à sistemática dos recursos repetitivos. Nesse sentido, a partir da análise de dados estatísticos e da realização de pesquisa bibliográfica, legislativa e jurisprudencial, pretende-se traçar panorama acerca da situação do Processo Executivo fiscal no Brasil, trabalhar o instituto da prescrição intercorrente na Lei nº 6.830/1980, apresentar as teses firmadas no julgado e discutir suas possíveis consequências. Desta forma, pretende-se construir com este trabalho entendimento no sentido de que as referidas teses, apesar de constituírem um marco que atinge o foco de congestionamento do Judiciário Brasileiro, são estanques e desfavorecem a análise casuística, de forma que podem favorecer os devedores de má-fé.
Referências
BRASIL. Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980. Dispõe sobre a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública, e dá outras providências. Presidência da República, Brasília, DF, 24 set. 1980. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6830.htm. Acesso em: 3 ago. de 2019.
BRASIL. Ministério da Fazenda. Portaria nº 75, de 22 de março de 2012, alterada pela Portaria nº 130, de 19 de abril de 2012. Dispõe sobre a inscrição de débitos na Dívida Ativa da União e o ajuizamento de execuções fiscais pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Brasília, DF, 2012. Disponível em: http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?visao=anotado&idAto=37631. Acesso em: 25 jul. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus nº 549.428/PA. Relator: Ministro Jorge Mussi. Julgamento: 19/05/2020. Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201903614581&dt_publicacao=29/05/2020. Acesso em: 25 jul. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial Repetitivo nº 1.340.553/RS. Relator: Ministro Mauro Campbell Marques. Julgamento: 12/09/2018. Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201201691933&dt_publicacao=16/10/2018. Acesso em: 3 ago. 2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial Repetitivo nº 1.709.029/MG. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Julgamento: 28/02/2018. Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201702518799&dt_publicacao=04/04/2018. Acesso em: 25 jul. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 314. Brasília, DF, 2005. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2011_25_capSumula314.pdf. Acesso em: 29 abr. 2020.
BRASIL. Tribunal Federal de Recursos (Superior Tribunal de Justiça). RIP 03106500/SP. Relator: Ministro Antonio de Padua Ribeiro. Julgamento: 04/12/1980. Brasília, DF, 1980. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/juritfr/doc.jsp?livre=EXECU%-C7%C3O+FISCAL+PRESCRI%C7%C3O+APLICA%C7%C3O+ART+617&b=TFRC&p=-true&t=&l=20&i=1. Acesso em: 29 abr. 2020.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Apelação Cível n° 0021447-68.2016.4.01.9199. Relator: Desembargador Federal Hercules Fajoses. Julgamento: 17 mai. 2016. Brasília, DF, 2016. Disponível em: https://arquivo.trf1.jus.br/PesquisaMenuArquivo.asp. Acesso em: 25 jul. 2020.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Apelação Cível n° 0028645-30.2014.4.01.9199. Relator Convocado: Juiz Federal Itelmar Raydan Evangelista. Julgamento: 25 jul. 2016. Brasília, DF, 2016. Disponível em: https://arquivo.trf1.jus.br/PesquisaMenuArquivo.asp. Acesso em: 25 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n° 106217/SP. Relator: Ministro Octavio Galloti. Julgamento: 08/08/1986. Brasília, DF, 1986. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur65766/false. Acesso em: 25 jul. 2020.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Justiça em números 2019. Ano-base 2018. Brasília, DF, 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/conteudo/arquivo/2019/08/justica_em_numeros20190919.pdf. Acesso em: 10 set. 2020.
CONRADO, Paulo Cesar. Execução Fiscal. São Paulo: Noeses, 2013.
GONÇALVES, Eduardo Rauber; MELO FILHO, João Aurino de; POLO, Marcelo. Análise do julgamento do recurso repetitivo sobre prescrição intercorrente (Recurso Especial nº 1.340.553/RS). In: MELO FILHO, João Aurino de (Coord.). Execução Fiscal Aplicada: análise pragmática do processo de execução fiscal. 7. ed. Salvador: Juspodivm, 2019.
HOFF, Giovana Leivas Muller. A prescrição intercorrente no processo de execução fiscal. 2018. 87f. Monografia (Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais) – Faculdade de Direito, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.
INSTITUTO BRASILEIRO DE ESTUDOS TRIBUTÁRIOS (IBET). Nova interpretação do STJ sobre prescrição intercorrente em matéria tributária. Brasil, 2018. Disponível em: https://www.ibet.com.br/nova-interpretacao-do-stj-sobre-prescricao-intercorrente-em-materia-tributaria. Acesso em: 15 jul. 2020.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (IPEA). Comunicado nº 127: custo e tempo do processo de execução fiscal promovido pela Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN). Brasil, 2012. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=12794. Acesso em: 25 jul. 2020.
JESUS, Isabela Bonfá de. Manual de Direito Tributário. 1. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014. p. 213.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista Avant
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os(as/es) leitores(as) podem:
1. Compartilhar: copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte e formato;
2. Adaptar: remixar, transformar e criar a partir do trabalho;
A Revista não pode revogar estes direitos desde que os(as/es) leitores(as) respeitem os termos da licença.
Conforme os seguintes termos:
1. Atribuição: Deve se creditar a Revista, a licença usada e se/quais mudanças foram feitas, sem jamais sugerir que a Avant apoiou o uso ou quem utilizou o trabalho.
2. NãoComercial: O trabalho não pode ser usado comercialmente.
3. Sem limites adicionais: Não se pode aplicar restrições legais ou tecnológicas que restrinjam outros(as) de fazer algo permitido pela licença.
