A aplicação do princípio da ofensividade no ordenamento jurídico brasileiro

Autores

  • Lucas de Almeida Bacelar Universidade Federal de Uberlândia
  • Paulo Fernandes Vieira Universidade Federal de Uberlândia

Palavras-chave:

Direito Penal, Princípio da ofensividade, Princípio da lesividade, Norma penal

Resumo

O presente artigo tem como objetivo analisar e discutir o princípio da ofensividade no ordenamento jurídico do Brasil, em especial no âmbito do Direito Penal, fundando-se nas doutrinas e jurisprudências brasileiras, como também nas doutrinas italianas. Neste trabalho, foi utilizada a metodologia de pesquisa bibliográfica, desenvolvida pela análise aprofundada de doutrinas, normas e jurisprudências do Direito. Na discussão deste artigo, será tratado sobre o surgimento do princípio da ofensividade na Itália, em meio ao período fascista vivido na época, e o desenvolvimento e adequação do princípio no ordenamento jurídico brasileiro. Nesse sentido, será explorada a influência da reorganização do Estado italiano no período pós-fascismo (1948), como também o advento, e posterior desenvolvimento, do princípio da ofensividade, também conhecido como princípio da lesividade, na legitimação da norma penal incriminadora. Por fim, será observada a aplicação de tal princípio em determinados casos concretos, como no entendimento de determinados tribunais superiores e tribunais de justiça estaduais, considerando a presença implícita deste princípio na Constituição Federal do Brasil de 1988.

Biografia do Autor

Lucas de Almeida Bacelar, Universidade Federal de Uberlândia

Graduando do 6º período em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Monitor de Direito Penal I pela UFU em 2021. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/8427600509109953. E-mail: lucasalmeidabacelar007@gmail.com.

Paulo Fernandes Vieira, Universidade Federal de Uberlândia

Graduando do 5º período em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Monitor de Direito Penal I pela UFU em 2022. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/0281382405999299. E-mail: paulovieira16@outlook.com.br.

Referências

ARÊDES, S. N. O Princípio da Ofensividade e a Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Revista CEJ. Brasília, Ano XV, n. 55, out./dez. 2011, p. 36-45. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28716.pdf. Acesso em: 19 mar. 2022.

BATISTA, N. Temas de Direito Penal. Rio de Janeiro: Liber Juris, 1984.

BECCARIA, C. Dos delitos e das penas. São Paulo: M. Fontes, 2002. ISBN: 9788546902880.

BITENCOURT, C. R. Tratado de Direito Penal: Parte Geral. Vol. 1. 26 ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

BOTTINI, P. C. Crimes de perigo abstrato e princípio de precaução na sociedade do risco. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 24 jul. 2022.

BRASIL. Decreto-Lei n.º 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Rio de Janeiro, RJ: Diário Oficial da União, 1940. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/Del2848compilado.htm. Acesso em: 24 jul. 2022.

BRASIL. Lei n.º 10.826, de 22 de dezembro de 2003. Dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas – Sinarm, define crimes e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2003. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2003/L10.826.htm. Acesso em: 24 jul. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6. Turma). Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial n.º 1290257/RN. Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial. Penal. Art. 15 da lei nº 10.826/2003. Crime de perigo abstrato. Suspensão condicional da pena. Pena privativa de liberdade substituída por restritivas de direitos. Impossibilidade. Art. 77, inciso III, do Código Penal. Agravo Regimental desprovido. Relatora: Min. Laurita Vaz, 19 de março de 2019. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201801089480&dt_publicacao=01/04/2019. Acesso em: 12 mar. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6. Turma). Agravo Regimental em Agravo em Recurso Especial n.º 684978/SP. Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial. Art. 15 da lei nº 10.826/2003. Absolvição. Impossibilidade. Necessidade de reexame de provas. Súmula nº 7 do STJ. Agravo Regimental não provido. Relator: Min. Rogério Schietti Cruz, 05 de dezembro de 2017. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/861307617/agravo-regimental-no-agravo-em-recurso-especial-agrg-no-aresp-684978-sp-2015-0074545-0. Acesso em: 12 mar. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6. Turma). Agravo Regimental no Recurso Especial n.º 1621389/RS. Agravo Regimental no Recurso Especial. Posse ilegal de munição de uso permitido. Art. 12 da lei n. 10.826/2003. Crime de perigo abstrato. Insignificância. Inaplicabilidade. Recurso não provido. Relator: Min. Rogério Schietti Cruz, 27 de junho de 2017. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201602197359&dt_publicacao=01/08/2017. Acesso em: 12 mar. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6. Turma). Habeas Corpus n.º 234637/SP. Penal e Processual Penal. Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio. Impossibilidade. Não conhecimento. Disparo de arma de fogo. Tipicidade da conduta. Constrangimento ilegal não evidenciado. Relator: Min. Og Fernandes, 09 de abril de 2013. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/23115711/habeas-corpus-hc-234637-sp-2012-0040018-3-stj/inteiro-teor-23115712. Acesso em: 12 mar. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (5. Turma). Recurso Especial n.º 1392567/PR2013/0248703-3. Penal. Recurso Especial. Tráfico internacional de munição. Art. 18 da lei

n. 10.826/2003. Crime de perigo abstrato Momento consumativo. Fiscalização pela zona alfandegária. Caracterização do conatus. Fração de redução pela tentativa. Impossibilidade. Reexame dos elementos fático-probatórios. Súmula 7 do STJ. Relator: Min. Felix Fischer, 25 de abril de 2017. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/465718000/recursoespecial-resp-1392567-pr-2013-0248703-3/relatorio-e-voto-465718025. Acesso em: 12 mar. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus n.º 185974/SC. Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/2003). Posse de duas munições de uso permitido (art. 12) desacompanhadas de arma de fogo compatível com a sua utilização. Princípio da ofensividade e Direito Penal. “Nullum crimen sine injuria”. O debate em torno dos crimes de perigo abstrato. Doutrina. Comportamento do agente que não caracterizou, no caso, situação de perigo concreto. Fundamento suficiente para a concessão da ordem de “habeas corpus”. Existência, no entanto, de entendimento diverso desta Corte em tema de crimes de perigo abstrato. Princípios da fragmentariedade e da intervenção mínima do Direito Penal. Incidência, na espécie, do postulado da insignificância, que se qualifica como causa supralegal de exclusão da tipicidade penal em sua dimensão material. Precedentes do Supremo Tribunal Federal, inclusive em matéria concernente ao Estatuto do Desarmamento. “Habeas corpus” deferido. Relator: Min. Celso de Mello, 03 de outubro de 2020. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/941165140/agreg-no-habeas-corpus-hc-185974-sc-0093376-5320201000000/inteiro-teor-941165140. Acesso em: 13 mar. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Habeas Corpus n.º 106068/MG. Habeas Corpus. Constitucional. Processo Penal. Tentativa de furto simples. Excepcionalidade da Súmula n. 691 do STF. Inexistência de lesão a bem juridicamente protegido. Princípio da Insignificância: incidência. Precedentes. Ordem concedida. Relatora: Min. Cármen Lúcia, 14 de junho de 2011. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/20626201/habeascorpus-hc-106068-mg-stf/inteiro-teor-110025033. Acesso em: 13 mar. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus n.º 93820/MS. “Habeas Corpus” – Posse de arma de fogo – Objeto desmuniciado – Ausência de possibilidade de uso pronto e imediato da arma – Potencialidade lesiva independente da disponibilidade da imediata utilização de referido instrumento – Conduta caracterizadora do tipo penal em questão (Lei nº 10.826/2003, art. 12), ressalvada a posição pessoal do relator desta causa, que entende inocorrer situação configuradora de tipicidade penal – Condenação criminal pela conduta de possuir arma de fogo, de uso permitido, em desacordo com determinação legal – Extinção da punibilidade, no entanto, em razão da permissão de entrega espontânea no período de “vacatio legis” – “Abolitio criminis” temporária devidamente comprovada – Atipicidade penal quanto a esse aspecto – Invalidação da sentença penal condenatória – Pedido deferido. Relator: Min. Celso de Mello, 28 de fevereiro de 2012. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24808237/habeas-corpus-hc-93820-ms-stf/inteiro-teor-112281451.Acesso em: 13 mar. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus n.º 113295/SP. Penal. Habeas Corpus. Porte de munição. Atipicidade da conduta. “Abolitio Criminis” temporária. Matéria que não foi analisada pelo Superior Tribunal de Justiça. Supressão de instância. Ausência de lesividade da conduta. Inteligência do art. 14 da lei 10.826/2003. Tipicidade reconhecida. Crime de perigo abstrato. Writ parcialmente concedido e, nessa extensão, denegada a ordem. Relator: Min. Ricardo Lewandowski, 13 de novembro de 2012. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22816504/habeas-corpus-hc-113295-sp-stf/inteiro-teor-111040341. Acesso em: 13 mar. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário n.º 583523/RS. Recurso extraordinário. Constitucional. Direito Penal. Contravenção penal. 2. Posse não justificada de instrumento de emprego usual na prática de furto (artigo 25 do Decreto-Lei n. 3.688/1941). Réu condenado em definitivo por diversos crimes de furto. Alegação de que o tipo não teria sido recepcionado pela Constituição Federal de 1988. Arguição de ofensa aos princípios da isonomia e da presunção de inocência. 3. Aplicação da sistemática da repercussão geral – tema 113, por maioria de votos em 24.10.2008, rel. Ministro Cezar Peluso. 4. Ocorrência da prescrição intercorrente da pretensão punitiva antes da redistribuição do processo a esta relatoria. Superação da prescrição para exame da recepção do tipo contravencional pela Constituição Federal antes do reconhecimento da extinção da punibilidade, por ser mais benéfico ao recorrente. 5. Possibilidade do exercício de fiscalização da constitucionalidade das leis em matéria penal. Infração penal de perigo abstrato à luz do princípio da proporcionalidade. 6. Reconhecimento de violação aos princípios da dignidade da pessoa humana e da isonomia, previstos nos artigos 1º, inciso III; e 5º, caput e inciso I, da Constituição Federal. Não recepção do artigo 25 do Decreto-Lei 3.688/41 pela Constituição Federal de 1988. 7. Recurso extraordinário conhecido e provido para absolver o recorrente nos termos do artigo 386, inciso III, do Código de Processo Penal. Relator: Min. Gilmar Mendes, 03 de outubro de 2013. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25342665/recurso-extraordinario-re-583523-rs-stf/inteiro-teor-159438332. Acesso em: 13 mar. 2022.

CANOTILHO, J. J. G. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 5. ed. Coimbra: Almedina, 2002.

COELHO, E. M. Prescrição Penal como limite ao poder-dever punitivo estatal. Revista Jurídica Unicuritiba, Curitiba, v. 3, n. 60, p. 339-360, jul. - set. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i60.4185. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_informativo/bibli_inf_2006/Rev-Jur-UNICURITIBA_n.60.15.pdf. Acesso em: 13 mar. 2022.

DIAS, J. F. Questões Fundamentais do Direito Penal Revisitadas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. US Supreme Court. LAWRENCE et al. v. TEXAS. Court of Appeals of Texas, Fourteenth District. 2003. Disponível em: https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docketfiles/02-102.htm. Acesso em: 24 jul. 2022.

FERRAJOLI, L. Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

GOMES, L. F. Critérios determinantes do princípio da insignificância. Tribuna, [S. l.], p. 1-1, 03 jan. 2005. Disponível em: https://tribunapr.uol.com.br/noticias/criterios-determinantes-doprincipio-da-insignificancia/. Acesso em: 31 ago. 2022.

GRECO, L. “Princípio da ofensividade” e crimes de perigo abstrato - Uma introdução ao debate sobre o bem jurídico e as estruturas do delito. Revista dos Tribunais Online. São Paulo: Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 12, n. 49, jul.-ago., 2004.

GOMES, L. F. Princípio da Ofensividade no Direito Penal. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais: 2002.

GRECO, L. Sobre o chamado direito penal do inimigo. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, 2005. Disponível em: http://fdc.br/arquivos/mestrado/revistas/revista07/docente/07.pdf. Acesso em: 20 mar. 2022.

JUNQUEIRA, G. Direito penal. 9 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

MACHADO, F. G. P. et al. Livro em homenagem a Miguel Reale Júnior. A leitura italiana sobre o princípio da ofensividade. p. 177-189. 1. ed. Rio de Janeiro: LMJ Mundo Jurídico, 2014.

MILARÉ, É. Direito do ambiente. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça de Minas Gerais (7. Câmara Criminal). Apelação Criminal n.º 1.0145.19.025565-6/001. Apelação criminal. Tráfico de drogas. Preliminar. Atipicidade da conduta. Matéria atinente ao mérito recursal. Absolvição. Insuficiência probatória. Inviabilidade. Conjunto probatório robusto. Ausência de lesividade/ofensividade. Não reconhecimento. Redução da pena. Necessidade. Superada a preliminar. No mérito, dado parcial provimento aos recursos. Relator: Des. Marcílio Eustáquio Santos, 15 de dezembro de 2021. Disponível em: https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0145.19.025565-6%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar. Acesso em: 12 mar. 2022.

MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça de Minas Gerais (6. Câmara Criminal). Apelação Criminal n.º 1.0511.12.000146-2/001. Apelação criminal - Porte de arma de fogo

desmuniciada - Conduta típica - Não aplicação do princípio da ofensividade. A simples conduta de portar arma de uso permitido configura o crime do artigo 14 da Lei 10.826/03, independentemente da ocorrência de efetivo perigo, o que afasta a aplicação do princípio da ofensividade. Relatora: Des. Denise Pinho da Costa Val, 24 de setembro de 2013. Disponível em: https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0511.12.000146-2%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar. Acesso em: 12 mar. 2022.

PRADO, L. R. Bem jurídico-penal e Constituição. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.

PRADO, L. R. Curso de Direito Penal Brasileiro. vol. único. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2021.

ROXIN, C. A proteção de bens jurídicos como função do direito penal. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.

ROXIN, C. Derecho penal: parte general. 2. ed. Madrid: Civitas, 2003.

SANTOS, J. C. Direito Penal: parte geral, 6. ed., ampl. e atual. Curitiba: ICPC Cursos e Edições, 2014.

WEYH, D. P. O Princípio da Necessidade Penal: um estudo acerca da sua eficiência a partir da análise da tutela jurídica da ordem econômica em sentido estrito. IV Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação – PUCRS, p. 214-221, 2009. Disponível em: https://editora.pucrs.br/anais/IVmostra/IV_MOSTRA_PDF/Ciencias_Criminais/72198-DEBORA_POETA_WEYH.pdf. Acesso em: 26 mar. 2022.

ZAFFARONI, R. E.; ALAGIA, A.; SLOKAR, A. Derecho penal: parte general. 2 ed. Buenos Aires: Ediar, 2002.

ZAFFARONI, R. E.; PIERANGELI, J. H. Manual de Direito Penal Brasileiro – Parte Geral. 5 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.

ZAFFARONI, R. E. Teoría del delito. Buenos Aires: Ediar, 1973.

Publicado

2022-12-18

Como Citar

de Almeida Bacelar, L., & Fernandes Vieira, P. (2022). A aplicação do princípio da ofensividade no ordenamento jurídico brasileiro. evista vant, 6(2). ecuperado de https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/avant/article/view/6562

Edição

Seção

Acadêmica