ADR, ODR e processualismo constitucional democrático

qual meio é mais eficaz para a resolução de litígios?

Autores/as

  • Jéssica Bruna Silva Lima Universidade do Estado da Bahia
  • Yandra Sofia Trindade Santos Universidade do Estado da Bahia

Resumen

A presente resenha tem por objetivo analisar a obra “Teoria Geral do Processo: com comentários sobre a virada tecnológica processual”, escrito por Alexandre Bahia, Dierle Nunes e Flávio Quinaud Pedron, e apresentar as reflexões profundas acerca dos benefícios, maléficos e impasses na implementação dos modelos processuais no ordenamento jurídico brasileiro, são eles: as Técnicas Alternativas de Conflitos (ADR’s), Resoluções de litígios online (ou ODR’s) e o Processualismo Constitucional Democrático. Para tanto, trará brevemente uma contextualização histórica que culminou em cada modelo, bem como suas respectivas definições.

Biografía del autor/a

Jéssica Bruna Silva Lima, Universidade do Estado da Bahia

Graduanda em Direito na Universidade do Estado da Bahia, Campus XX Brumado. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/1569331044141998. E-mail: jessicabruna82@outlook.com.

Yandra Sofia Trindade Santos, Universidade do Estado da Bahia

Graduanda em Direito na Universidade do Estado da Bahia, Campus XX Brumado. Integrante ativo do Laboratório de Pesquisa em Filosofia, Direito e Audiovisual (LAPEFIDA/UNEB/Cnpq) e da Liga Acadêmica de Processo Civil (LAPROC/UNEB). Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/6051826951926826. E-mail: santos.yst@gmail.com.

Citas

BAHIA, Alexandre. NUNES; Dierle. PEDRON; Flávio Quinaud. Teoria Geral do Processo: com comentários sobre a virada tecnológica processual. 1. ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2020. p. 105–126.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 22 maio 2022.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 – Novo Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 20 maio 2022.

DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de direito Processual Civil. Vol. 1, 14. ed. Salvador: JusPodivm, 2012.

GABAY, Daniela; COSTA, Susana; ASPERTI, Maria. Acesso à justiça no Brasil: reflexões sobre escolhas políticas e a necessidade de construção de uma nova agenda de pesquisa.

Revista Brasileira de Sociologia do Direito, v.6, n.3, p. 152–183. set/dez. 2019.

MADRUGA, Eduardo; MOUZALAS, Rinaldo; NETO, João Otávio Terceiro. Processo Civil. Volume único. 13. ed. Salvador: Juspodivm, 2021. 1.600 p.

NADER, Laura. Harmonia coerciva: A economia política dos modelos jurídicos. Revista Acervo Combate Racismo Ambiental. Disponível em: https://acervo.racismoambiental.net.

br/2011/05/09/harmonia-coerciva-a-economia-politica-dos-modelos-juridicos. Acesso em: 23 maio 2022.

NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre. Processo, jurisdição e processualismo constitucional democrático na América Latina: alguns apontamentos. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, n. 101, p. 61–96, jul./dez. 2010. Disponível em: https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/118. Acesso em: 21 maio 2022.

A capa possui um desenho monocromático de Justitia, vendada e com cabelos encaracolados amarrados em coque, bem como a logo do periódico no canto superior esquerdo da página.

Descargas

Publicado

2022-12-18

Cómo citar

Silva Lima, J. B., & Trindade Santos, Y. S. (2022). ADR, ODR e processualismo constitucional democrático: qual meio é mais eficaz para a resolução de litígios?. evista vant SSN 2526-9879, 6(2), 430–437. ecuperado a partir de https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/avant/article/view/6577

Número

Vol. 6 Núm. 2 (2022): Revista Avant

Sección

Acadêmica

Licencia

Derechos de autor 2022 Revista Avant

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Os(as/es) leitores(as) podem:

1. Compartilhar: copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte e formato;
2. Adaptar: remixar, transformar e criar a partir do trabalho;

A Revista não pode revogar estes direitos desde que os(as/es) leitores(as) respeitem os termos da licença.

Conforme os seguintes termos:

1. Atribuição: Deve se creditar a Revista, a licença usada e se/quais mudanças foram feitas, sem jamais sugerir que a Avant apoiou o uso ou quem utilizou o trabalho.
2. NãoComercial: O trabalho não pode ser usado comercialmente.
3. Sem limites adicionais: Não se pode aplicar restrições legais ou tecnológicas que restrinjam outros(as) de fazer algo permitido pela licença.