A nova Lei de Improbidade Administrativa

reflexões a partir do fenômeno do chamado “apagão das canetas”

Autores

  • Matheus Santos Mendonça Universidade de Brasília
  • Matheus Silva de Carvalho Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa

Palavras-chave:

Improbidade administrativa, Moralidade, Apagão das canetas, Administração Pública, Eficiência

Resumo

O presente artigo analisa a reforma da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429, de 1992) engendrada pelo Poder Legislativo através da Lei nº 14.230, de 2021, a partir do fenômeno conhecido no meio doutrinário e jurisprudencial na Administração Pública como “apagão das canetas”. Para tanto, valendo-se da pesquisa bibliográfica e de dados estatísticos, o artigo parte dos fundamentos jurídicos das noções de probidade e de moralidade para contextualizar o histórico da legislação de improbidade no ordenamento brasileiro para demonstrar que o panorama de aumento do punitivismo no Brasil — que parte da própria legislação, do comportamento dos órgãos fiscalizadores e do Poder Judiciário — em repercutido negativamente sobre o desempenho do gestor público, mitigando assim a eficiência administrativa. Dessa forma, o artigo tem como objetivo, primeiramente, lançar prospectos sobre a repercussão da novel alteração legislativa na dinâmica da Administração Pública, com vistas a elucidar o potencial transformador do arcabouço de inovações por ela apresentadas sobre a problemática do “apagão das canetas”. Além disso, buscar-se-á demonstrar que a nova sistemática poderá equilibrar a prerrogativa estatal de fiscalizar e punir com uma atuação flexível e criativa por parte dos gestores públicos.

Biografia do Autor

Matheus Santos Mendonça, Universidade de Brasília

Graduando do 6º período em Direito pela Universidade de Brasília (UnB). Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/7752419229042237. E-mail: matheus.mendoncadir@gmail.com.

Matheus Silva de Carvalho, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa

Graduando do 6º período em Direito pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa
(IDP). Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/6118410754910065. E-mail: matheus.nogcarvalho@gmail.com.

Referências

BÄCHTOLD, Felipe. Nova regra beneficia Lira e acelera prescrições; entenda efeitos na Lei de Improbidade. Folha de São Paulo, São Paulo, 1º de novembro de 2021. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/11/nova-regrabeneficia-lira-e-acelera-prescricoes-entenda-efeitos-na-lei-de-improbidade.shtml. Acesso em: 29 out. 2021.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil: Promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 29 out. 2021.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Exposição de Motivos nº EM.GM/SAA/0388, de 14 de agosto de 1991. Diário do Congresso Nacional, Seção 1, 17 de agosto de 1991.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 10.887/18, de 17 de outubro de 2018. Altera a Lei n° 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre improbidade administrativa. Brasília: Câmara dos Deputados, 2018. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2184458. Acesso em: 31 out. 2021.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Discussão do Projeto de Lei nº 7.448/2017. [Palestrantes] Ministro Raimundo Carreiro [et al.] – Brasília: TCU, Secretaria-Geral da Presidência (Segepres), 2018.

BRASIL. Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Inclui no Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do Direito público. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13655.htm. Acesso em: 31 out. 2021.

BRASIL. Lei Federal Nº 8.429, de 2 de junho de 1992. Dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4º do art. 37 da Constituição Federal; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm. Acesso em: 31 out. 2021.

BRASIL. Lei nº 14.230, de 25 de outubro de 2021. Altera a Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre improbidade administrativa. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2021/Lei/L14230.htm. Acesso em: 31 out. 2021.

BRASIL. Ministério Público Federal. 5ª Câmara de Coordenação e Revisão – Combate à Corrupção. Orientação nº 12/5ª CCR, de Diretrizes iniciais sobre a Lei nº 14.230, de 25 de outubro de 2021, que alterou a Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre improbidade administrativa, 2021.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Embargos de Divergência em Recurso Especial nº 1.193.248/MG - 2014/0220396-7, Relator: Ministro Og Fernandes, Data de Julgamento: 26/06/2019, S1 – Primeira Seção, Data de Publicação: DJe 18/12/2020.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 924.439/ RJ – 2007/0020069-2, Relator: Ministra Eliana Calmon, Data de Julgamento: 06/08/2009, Segunda Turma, Data de Publicação 19/08/2009.

CARNEIRO, Breno Zaban; CAJAL, Liana Cláudia Hentges. Segurança Jurídica na Gestão: a influência dos órgãos de controle na tomada de decisão por gestores públicos. Brasília: Projeto Infra2038, 21 p., 2019. Disponível em: https://www.infra2038.org/_files/ugd/63fe2f_d645374be53a426e8383a5d0aa1f80e6.pdf. Acesso em: 13 mar. 2022.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito administrativo. 32. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.

CARVALHO NETTO, Menelick de; SCOTTI, Guilherme. Os Direitos Fundamentais e a (In) certeza do Direito: A produtividade das tensões principiológicas e a superação do sistema de regras. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2011.

DANTAS, Bruno. Consensualismo, eficiência e pluralismo administrativo: um estudo sobre a adoção da mediação pelo TCU. Revista Jurídica da Presidência. Brasília. v. 22, n. 127, 275 p. jun/set. 2020. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/2303. Acesso em: 15 mar. 2021.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 32. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

GONÇALVES, Benedito; GRILO, Renato César Guedes. Os princípios constitucionais do Direito Administrativo Sancionador no Regime Democrático da Constituição de 1988. Revista de Estudos Constitucionais, v. 7, n. 2, maio/ago. 2021.

GUIMARÃES, Fernando Vernalha. O Direito Administrativo do Medo: a crise da ineficiência pelo controle. Número 71, 2016. Disponível em: http://www.Direitodoestado.com.br/colunistas/fernando-vernalha-guimaraes/o-Direitoadministrativo-do-medo-a-crise-da-ineficiencia-pelo-controle. Acesso em: 31 out. 2021.

INSTITUTO NÃO ACEITO CORRUPÇÃO (INAC). Radiografia das condenações por improbidade administrativa, São Paulo, 2017. Disponível em: https://www.naoaceitocorrupcao.org.br/pesquisas. Acesso em: 25 out. 2021.

JORDÃO, Eduardo. A relação entre inovação e controle da Administração Pública. Revista de Direito Administrativo e Constitucional. Belo Horizonte, ano 18, n. 72, p. 133–146, abr/jun. 2018. DOI: 10.21056/aec.v18i72.928.

MARQUES, Mauro Campbell; et al. Improbidade administrativa: temas atuais e controvertidos. Coordenação: Ministro Mauro Campbell Marques; colaboração: André de Azevedo Machado, Fabiano da Rosa Tesolin. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

MATTOS, Mauro Roberto Gomes de. Responsabilidade Civil do Poder Público pelo Manejo Indevido de Ação de Improbidade Administrativa. Revista de Direito Público (RDP), v. 2, n. 10, p. 30–50, out./dez. 2005.

MAZZEI, Marcelo Rodrigues; NETO, Zaiden Geraige. O Direito Coletivo à Probidade Administrativa: punitivismo e conduta na caracterização do ato de improbidade administrativa. Reflexão e Crítica do Direito, v. 8, n. 2, p. 139–154, jul.–dez. 2020.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 42. ed. / atual. até a Emenda Constitucional 90, de 15.9.2015. São Paulo: Malheiros, 2016.

MAIA FILHO, Napoleão Nunes. Garantismo judicial na ação de improbidade administrativa: crítica ao punitivismo legalista no domínio do direito sancionador. Fortaleza: Imprece, 2015.

MANHANELLI, Carlos; QUEIROZ, Adolpho. Breve histórica dos slogans políticos nas eleições do Brasil republicano. Signos do Consumo, v. 1, n. 2, p. 235–253, 2009.

PALMA, Juliana Bonacorsi de; ROSILHO, André. Constitucionalidade do Direito ao Erro do Gestor Público do art. 28 da Nova LINDB. Revista da CGU, v. 13, n. 23, jan/jun. 2021, ISSN 2595-668X.

SANTOS, Rafa. Delegado da PF processa União por ter sofrido perseguição da “Lava-Jato”. Consultor Jurídico, 7 de julho de 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jul-07/delegado-pf-processa-uniao-perseguicao-lavajato. Acesso em: 31 out. 2021.

SANTOS, Rodrigo Valgas dos. Direito administrativo do medo: risco e fuga da responsabilização dos agentes públicos. 1. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2021.

Publicado

2022-06-20

Como Citar

Santos Mendonça, M., & Silva de Carvalho, M. (2022). A nova Lei de Improbidade Administrativa: reflexões a partir do fenômeno do chamado “apagão das canetas”. evista vant, 6(1). ecuperado de https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/avant/article/view/6706

Edição

Seção

Acadêmica