Responsabilização penal da Inteligência Artificial

uma revisão integrativa sobre a possibilidade de entidades tecnológicas serem criminalmente punidas

Autores/as

  • Letícia Andrade dos Santos Universidade Federal de Santa Catarina
  • Luana Minikel de Oliveira Universidade Federal de Santa Catarina
  • Renata Pedrolli Renz Universidade Federal de Santa Catarina
  • Tarsila Helena Bastiani Kretzer Universidade Federal de Santa Catarina

Palabras clave:

inteligência artificial, responsabilização, direito penal, Brasil, crimes digitais

Resumen

Este artigo buscou entender se as Inteligências Artificiais (IAs) podem ser penalmente responsabilizadas no âmbito do direito penal brasileiro e, se sim, como essa responsabilização funcionaria. Trata-se de revisão integrativa em que foram identificados 7 arquivos que compuseram o espelho do estudo, a partir da base de dados Google Acadêmico, no idioma português. Os resultados apontam que, atualmente, não há uma correta regularização do uso e criação das IAs. Desse modo, quando surgem problemas ocasionados pela sua utilização, cria-se uma complexa situação jurídica. Além disso, surgem Inteligências Artificiais baseadas em machine learning cujos algoritmos se tornam enviesados, mimetizando comportamentos sociais discriminatórios. Portanto, é possível extrair dos estudos analisados a necessidade de regularizar o desenvolvimento das IAs, levando em conta os valores éticos e sociais juridicamente relevantes, bem como delimitar a responsabilização dos agentes que dão autonomia a essas entidades tecnológicas.

Biografía del autor/a

Letícia Andrade dos Santos, Universidade Federal de Santa Catarina

Graduanda do Curso de Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Luana Minikel de Oliveira, Universidade Federal de Santa Catarina

Graduanda do Curso de Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Renata Pedrolli Renz, Universidade Federal de Santa Catarina

Graduanda do Curso de Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Tarsila Helena Bastiani Kretzer, Universidade Federal de Santa Catarina

Graduanda do Curso de Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Citas

BATISTA, N.P.R.; GIOVANINI, C.F.R.; MACHADO, J.S.; NEGRI, S.M.C.A. Sistemas de Inteligência Artificial e Avaliações de Impacto para Direitos Humanos. Culturas Jurídicas. 13/07/2023. Disponível em: https://periodicos.uff.br/culturasjuridicas/article/view/56809.

CABRAL, C.H.P.L.; RABELLO, G.; ESTEVES, G.H.M.; BATISTA, V.H.M. Discriminação algorítmica: os riscos do uso da inteligência artificial nos julgamentos criminais pelo poder judiciário brasileiro. Disponível em: https://repositorio-api.animaeducacao.com.br/server/api/core/bitstreams/845dd7a4-2a0d-43d7-87b2-0dbd456fdb6a/content. Acesso em: 25 out. 2023.

CHAVES JUNIOR, A.; GUASQUE, B.; PÁDUA, T.S.A. Segregação racial e vieses algorítmicos: máquinas racistas no âmbito do controle penal. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 19, n. 2, p. e4768, set. 2023. ISSN 2238-0604. https://doi.org/10.18256/2238-0604.2023.v19i2.4768. Disponível em: https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/4768. Acesso em: 16 nov. 2023.

CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU. Resolução 1970 (2011). Index: S/2021/229, 8 mar. 2021. Disponível em: https://undocs.org/S/2021/229.

FERNANDES, G. Responsabilidade Civil e Inteligência Artificial: da Necessidade de Legislação Específica sobre Inteligência Artificial no Brasil. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28173.

MENDES, K.D.S.; SILVEIRA, M.F.; GALVÃO, C.M.; SANTOS, L.M. (2008). Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 42(4), 758-764. MORAIS, R.W. Programações podem ser punidas? Responsabilidade Penal em Decisões Tomadas pela Inteligencia Artificial. Revista Científica do CPJM, 2(07), 130-148. Disponível em: https://rcpjm.emnuvens.com.br/revista/article/view/217.

RUSSELL, S.J.; NORVIG, P., “Artificial Intelligence: A Modern Approach”. (3rded.), Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, ISBN 0-13- 790395-2. Disponível em: https://people.engr.tamu.edu/guni/csce421/files/AI_Russell_Norvig.pdf.

REALE JUNIOR, M. Fundamentos de Direito Penal, 5. ed. São Paulo: Grupo GEN, 2020. p. 42.

SOBRINHO, Z.P. A INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL (IA) E ASSÉDIO MORAL NAS RELAÇÕES DE TRABALHO. Revista FIDES, v. 14, n. 1, p. 45-57, 14 jun. 2023. Disponível em: http://www.revistafides.ufrn.br/index.php/br/article/view/658.

PAULA, C.H.; CABRAL, L.; RABELLO, G.; ESTEVES, Gustavo Henrique de Medina; BATISTA, Victor Henrique Matos. Discriminação Algorítmica: os riscos do uso da inteligência artificial nos julgamentos criminais pelo poder judiciário brasileiro. Revista nima, [s.l.], 16 jun. 2023. Disponível em: https://repositorio-api.animaeducacao.com.br/server/api/core/bitstreams/845dd7a4-2a0d-43d7-87b2-0dbd456fdb6a/content.

PHILLIP, Abby. Robot grabs man, killshim in German car factory. Washington Post. 2015. Disponível em: https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/07/02/robot-grabs-man-kills-him-in-german-car-factory.

SALLES, Raquel Bellini; COSTA, Thais Silva. A securitização dos danos causados por inteligência artificial. civilistica.com, v. 12, n. 1, p. 1-32, 31 maio 2023. Disponível em: https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/870.

WAKABAYASHI, Daisuke. Self-Driving Uber Car Kills Pedestrian in Arizona, Where Robots Roam. The New York Times. 2018. Disponível em: https://www.nytimes.com/2018/03/19/technology/uber-driverless-fatality.html.

Publicado

2024-05-17

Cómo citar

Andrade dos Santos, L., Minikel de Oliveira, L., Pedrolli Renz, R., & Bastiani Kretzer, T. H. (2024). Responsabilização penal da Inteligência Artificial: uma revisão integrativa sobre a possibilidade de entidades tecnológicas serem criminalmente punidas. evista vant SSN 2526-9879, 8(Especial), 98–113. ecuperado a partir de https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/avant/article/view/7653