El caso “sobornos”: un ejemplo ecuatoriano de “lawfare”

Resumen

En el caso que se analiza se observan características que son comunes a casi todos los casos de “lawfare” que de una u otra manera resultan de una manipulación en la selección de los jueces, aquí “interinos”. En cuanto al proceso, se destaca la lesión al principio de congruencia y la utilización contra la sana crítica del testimonio de una “arrepentida”, a la que la defensa no pudo interrogar. También resulta bien manifiesta la utilización arbitraria de conceptos doctrinarios para evitar analizar la prueba respecto de cada uno de los intervinientes, siendo particularmente singular el argumento con el que se pretende asignar al principal procesado el carácter de organizador.