PROPOSIÇÃO E DISCUSSÃO DE PRINCÍPIOS PARA TECNOLOGIA CONSTRUTIVA DE BAIXO CARBONO – TCBC

PROPOSITION AND DISCUSSION ON LOW-CARBON BUILDING TECHNOLOGY - LCBT

Autores

  • Simone Fernandes Tavares de Melo IAU - USP - Instituto de Arquitetura e Urbanismo - Universidade de São Paulo
  • Akemi Ino IAU - USP - Instituto de Arquitetura e Urbanismo - Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.29183/2447-3073.MIX2025.v11.n2.243-262

Palavras-chave:

Tecnologia construtiva, Baixo Carbono, Conceito, Modo de produção, Construção civil

Resumo

A sociedade se encontra diante de um desafio ímpar: reduzir as emissões de CO2 relacionadas às suas atividades produtivas. Trata-se de uma das metas da construção civil, a qual emite 37% do montante de gases de efeito estufa, globalmente. As ações empreendidas neste setor, contudo, não têm demonstrado resultados satisfatórios. O objetivo deste artigo é propor e discutir princípios que contribuam para a formulação e o desenvolvimento de tecnologias construtivas de menor impacto. Parte da hipótese de que a maneira como se organiza a produção da arquitetura é o que a torna mais insustentável, sendo esta organização um aspecto central da tecnologia. Como abordagem metodológica foi empregada a argumentação lógica, apoiada na revisão da literatura sobre tecnologia, sustentabilidade e baixo carbono. O resultado da pesquisa consiste na nomeação e caracterização de sete princípios denominados edificação permanente, trabalho desalienado, integração homem-natureza, menos energia, autocentramento, racionalidade produtiva e poder popular. Em conjunto, delimitam Tecnologia Construtiva de Baixo Carbono e indicam uma forma de rearranjar os processos produtivos para torná-los menos intensivos em carbono.

Biografia do Autor

Simone Fernandes Tavares de Melo, IAU - USP - Instituto de Arquitetura e Urbanismo - Universidade de São Paulo

Doutora pelo Programa de Pós-graduação do Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos (PPG IAU-USP) na área de Arquitetura, Urbanismo e Tecnologia, linha de pesquisa em Projeto, Inovação e Sustentabilidade (2022). Pesquisadora colaboradora do grupo de Pesquisa em Habitação e Sustentabilidade - HABIS nos temas Arquitetura Sustentável e Tecnologia Construtiva de Baixo Carbono. Bolsista CAPES (2016 - 2020). Foi professora doutora em caráter temporário na FECFAU Unicamp na área de Gestão da Construção (2023 - 2025). Foi docente em duas universidades (UNAR e ASSER Rio Claro) ministrando disciplinas nos cursos de Arquitetura e Urbanismo e Engenharia Civil entre 2014 e 2016. Foi arquiteta colaboradora no escritório de Arquitetura e Engenharia Ipê-Amarelo LTDA entre 2011 e 2014. Possui título de mestre (2009 - 2011) na área de Arquitetura, Urbanismo e Tecnologia pela Escola de Engenharia de São Carlos (EESC USP) com auxílio financeiro da FAPESP. É arquiteta e Urbanista formada EESC - USP (2004-2008).

LATTES:  http://lattes.cnpq.br/3294724671077113

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0266-2836

Akemi Ino, IAU - USP - Instituto de Arquitetura e Urbanismo - Universidade de São Paulo

Professora Livre Docente, Associado Doutor (2008) no Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU USP), atualmente Vice-Diretora do IAU (2024-2028), ocupou cargo de Vice-Presidente da Comissão de Pós-Graduação do IAU na gestão 2016-2018 e 2018-2020, orientadora de Mestrado e Doutorado do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo do Instituto de Arquitetura e Urbanismo da USP é coordenadora do Grupo de Pesquisa HABIS (Habitação e Sustentabilidade), criado em 1993 cadastrado no Diretório CNPq. Foi membro do Comitê de Assessoramento do CNPq CA-SA/AU (2013-2019) e Pesquisador CNPq de Produtividade desde 1994 (atual nível PQ-Sênior). Graduada em Engenharia Civil pela USP (1979); Mestrado em Arquitetura e Urbanismo pela EESC USP (1984-Casa provisória utilizando papelão ondulado); Especialização na Osaka City University (1987) Habitação Japonesa em Madeira; Doutorado em Engenharia Civil pela Escola Politécnica USP (1992) Sistema Estrutural Modular em Eucalipto Roliço para Habitação e Livre Docência pelo IAU USP (2008) Tecnologias em habitação social, Pesquisa, Extensão e Ensino, uma reflexão da minha trajetória na universidade pública. O Grupo HABIS nos últimos anos tem atuado na área de produção de habitação por processos participativos em assentamentos rurais, incorporando a discussão da sustentabilidade nas 5 dimensões (social, econômico, ambiental, cultural e político). Entre diversos projetos realizados pelo Grupo HABIS, destacam-se: Projeto Integrado "Desenvolvimento de sistema construtivo em eucalipto para habitação" CNPq (1994-1996); "Habitação Social - Concepção e desenvolvimento de componentes construtivos em madeira e terra" FAPESP Jovens Pesquisadores (1996-2000); "Habitação Social em madeira de reflorestamento como alternativa econômica para usos múltiplos da floresta" FAPESP Políticas Públicas (1999-2004); INOVARURAL (2004-2007) Inovações no processo, na gestão e no produto atuou junto ao Assentamento Rural Pirituba II - Itapeva - SP, financiamento FAPESP, FINEP/HABITARE e CAIXA Econômica Federal, produção coletiva de 42 casas; Marcenaria Coletiva Autogestionária de Mulheres e Jovens - MADEIRARTE (2004-2007) recebeu Prêmio Melhores Práticas Solidárias CAIXA 2006 e Prêmio Universidade Solidária Banco Real; Assentamento rural SEPÉ TIARAJU - Serra Azul-SP (2006-2010) produção de 77 casas, por mutirão, envolveu projeto de saneamento ambiental parceria UFSCar, financiamento CNPq, FUNASA, INCRA-SP e CAIXA Econômica Federal; Produção do PNHR/PMCMV nos assentamentos de reforma agrária do estado de SP: inserção territorial e avaliação arquitetônica, construtiva e tecnológica (2014-2018) financiamento CNPq Edital Universal 14/2014.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5362-4242

LATTES:  http://lattes.cnpq.br/1346680801367111

 

Referências

ACOSTA, A. O bem viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos. São Paulo, SP: Autonomia Literária, Elefante, 2016.

ACSELRAD, H. Desenvolvimento sustentável: a luta por um conceito. Proposta, n. 56, ano XVII, p. 5-8, março 1993.

ACSELRAD, H. Justiça ambiental e construção social do risco. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 5, p. 49-60, 2002. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v5i0.22116.

ACSELRAD, H. Capitalismo extrativo. Blog A Terra é redonda, 03 jun. 2023. Disponível em: https://aterraeredonda.com.br/capitalismo-extrativo/. Acesso jan. 2024.

ANDRIOLI, A. I. A atualidade do marxismo para o debate ambiental. Revista Espaço Acadêmico, n. 98, p. 01 – 08, jul. 2009. Disponível em: https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/7542. Acesso em: 16 maio 2021.

ARTHUR, W. B. The nature of technology. New York: Free Press, 2009.

BOFF, L. Sustentabilidade: o que é, o que não é. 4. ed. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2015.

BONAIUTI, M. Bioeconomia. In: D’ALISA, G.; DEMARIA, F.; KALLIS, G. (org.). Decrescimento: vocabulário para um novo mundo. Porto Alegre, RS: Tomo Editorial, 2016, p. 49-52.

BONNEUIL, C.; FRESSOZ, J. B. O acontecimento antropoceno. A Terra, a história e nós. São Paulo, SP: Quina Editora; Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2024.

CAMPOS, R. B. A.; GUILHOTO, J. J. M. The socioeconomic impact of low-income housing programs: An interregional input-output model for the state of Sao Paulo and the rest of Brazil. Habitat International, v. 65, p. 59-69, 2017. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2017.04.001.

CARSON, R. Primavera Silenciosa. São Paulo, SP: Editora Gaia, 2010.

COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO - CMMAD. Nosso futuro comum. 2 ed. Rio de Janeiro, RJ: Editora Fundação Getúlio Vargas, 1991.

DALY, H. E. Una economía de estado estacionario. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, n. 117, p. 43-55, 2012. Disponível em: http://base.socioeco.org/docs/una_economia_de_estado_estacionario_h._daly.pdf. Acesso em: jan. 2025.

DAWOOD, S.; CROSBIE, T.; DAWOOD, N.; LORD, R. Designing low carbon buildings: A framework to reduce energy consumption and embed the use of renewables. Sustainable Cities and Society, v. 8, p. 63-71, 2013. https://doi.org/10.1016/j.scs.2013.01.005.

DEVECCHI, A. M. Reformar não é construir. A reabilitação de edifícios verticais: novas formas de morar em São Paulo no século XXI. 2010. Tese (Doutorado em Estruturas Ambientais Urbanas) - Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP: 2010.

DU PLESSIS, C. Agenda 21 for sustainable construction in developing countries. A discussion document. South Africa: CIB, UNEP-IETC, 2002.

ELLEN MACARTHUR FOUNDATION - EMF. Rumo à economia circular. Ellen Macarthur Foundation: [S.I.], 2015. Disponível em: www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/Rumo-à-economia-circular_Updated_08-12-15.pdf. Acesso em: fev. 2017.

EHRLICH, P. R. The population bomb. New York: Ballantine Books, 1968.

ESTEVES, A. M. C. Flexibilidade em arquitetura: uma contribuição adicional para a sustentabilidade do ambiente construído. 2013. Dissertação (Mestrado Integrado em Arquitectura - dARQ) – Universidade de Coimbra, Coimbra, 2013.

FEENBERG, A. Transforming technology: A critical theory revisited. New York: Oxford University Press, 2002.

FEENBERG, A. Tecnologia, modernidade e democracia. Portugal: MIT Portugal / IN+ /INOVATEC. 2015.

FERRO, S. Concrete as weapon. Harvard Design Magazine, n. 46, 2018. Disponível em: http://www.mom.arq.ufmg.br/mom/01_biblioteca/arquivos/kapp_18_how_look.pdf. Acesso em: 16 dez. 2021.

FINCH, E. Flexibility as a design aspiration: the facilities management perspective. Ambiente Construído, v. 9, n. 2, p. 7-15, abr./jun. 2009. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/7570. Acesso em: 22 jun. 2020.

FURTADO, F. P. Ambientalismo de espetáculo: a economia verde e o mercado de carbono no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ: PACS, 2012.

GAMA, R. A tecnologia e o trabalho na história. São Paulo, SP: Nobel/EDUSP, 1987.

GEORGESCU-ROEGEN, N. O decrescimento: entropia, ecologia, economia. São Paulo, SP: Editora SENAC, 2012.

GIESEKAM, G.; BARRETT, J. R.; TAYLOR, P. Construction sector views on low carbon building materials. Building Research Information, v. 44, ed. 4, p. 423-444, 2016. https://doi.org/10.1080/09613218.2016.1086872.

GONÇALVES, J. C. S.; DUARTE, D. H. S. Arquitetura sustentável: uma integração entre ambiente, projeto e tecnologia em experiências de pesquisa, prática e ensino. Ambiente Construído, v. 6, n. 4, p. 51-81, out./dez. 2006. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/3720. Acesso em: jan. 2020.

HARDIN, G. The tradegy of the commons. Science, v. 162, n. 3859, 1968, p. 1243-1248. 10.1126/science.162.3859.124.

GUDYNAS, E. Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento, ALAI, n. 462, p. 1-20, feb. 2011.

HARVEY, D. Dezessete contradições e o fim do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo, 2016.

HUESEMANN, M.; HUESEMANN, J. Techno-fix: Why Technology won’t save-us or the environment. Canada: New Society Publishers, 2011.

HOPWOOD, B.; MELLOR, M.; O’BRIEN, G. Sustainable Development: Mapping Different Approaches. Sustainable Development, v. 13, p. 38-52, 2005. https://doi.org/10.1002/sd.244.

HOWE, J. Building with Wood: Proactive Climate Protection. Dovetail Partners, Inc., 2015.

HUANG, L. et al. Carbon emission of global construction sector. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 81, part 2, p. 1906-1916, 2018. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.06.001.

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE - IPCC. Cambio climático 2014: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo principal de redacción, R.K. Pachauri y L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 2014.

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE – IPCC. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press. In Press [2022].

JOHN, V. M. et al. Durabilidade e Sustentabilidade: desafios para a construção civil brasileira. In: Workshop sobre durabilidade das construções, 2., São José dos Campos, 2002. Anais [...]. São José dos Campos, 2002.

KALLIS, G.; DEMARIA, F.; D’ALISA, G. Decrescimento. In: D’ALISA, G.; DEMARIA, F.; KALLIS, G. (org.). Decrescimento: vocabulário para um novo mundo. Porto Alegre, RS: Tomo Editorial, 2016, p. 21–42.

KIBERT, C. J. Establishing principles and a model for sustainable construction. [S.I.], 1994.

KIBERT, C. J.; CHINI, A. R.; LANGUELL, J. Deconstruction as an essential component of sustainable construction. In: CIB World Building Congress, april 2001, Wellington, New Zealand. Disponível em: https://www.irbnet.de/daten/iconda/CIB3122.pdf. Acesso em 11 jun. 2020.

LAYRARGUES, P. P. Do ecodesenvolvimento ao desenvolvimento sustentável: evolução de um conceito? Proposta, n. 71, ano 25, p. 5-10, dez./ fev. 1997. Disponível em: https://fase.org.br/pt/acervo/arquivo-revista-proposta/edicao-71-fevereiro-1997/. Acesso em jan. 2018.

LATOUCHE, S. Pequeno tratado do decrescimento sereno. São Paulo, SP: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

LATOUCHE, S. Degrowth. J. Cleaner Production, v. 18, p. 510-522, 2010. 10.1016/j.clepro.2010.02.003.

LÖWE, M. Crise ecológica e crise de civilização: a alternativa ecossocialista. In: LÉNA, P.; NASCIMENTO, E. P. (orgs.). Enfrentando os limites do crescimento: sustentabilidade, decrescimento e prosperidade. Rio de Janeiro: Garamond, 2012, p. 147-156.

LOPES, J. M. A. Em memória das mãos. O desencantamento da técnica na arquitetura e no urbanismo. Tese (Doutorado em Filosofia) – Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2006.

LUO, T. et al. Mapping the knowledge roadmap of low carbon building: A scientometric analysis. Energy and Buildings, v. 194, p. 163-176, 2019. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2019.03.050.

MAGNAGHI, A. El projecto local. Hacia una conciencia del lugar. Barcelona: Universitat Politécnica de Catalunya, 2011.

MARQUES, L. Capitalism and Environmental Collapse. 1. ed. Cham: Springer, 2020.

MARRAS, S.; TADDEI, R. (org.). O Antropoceno: sobre modos de compor mundos. Ebook. Belo Horizonte, MG: Fino Traço, 2022.

MARX, K. O capital. Volume I. São Paulo, SP: Boitempo, 2013, versão digital (e-book).

MEADOWS, D. et al. Os limites do crescimento. São Paulo, SP: Perspectiva, 1972.

O'CONNOR, James. ¿Es posible el capitalismo sostenible? Pap. poblac, Toluca, v. 6, n. 24, p. 9-35, jun. 2000. Disponível em: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252000000200002&lng=es&nrm=iso. Acesso em: jan. 2025.

OXFAM. Uma economia para os 99%. Documento Informativo da OXFAM. 2017. Recurso digital. Disponível em: oxfam.org.br/publicacoes/uma-economia-para-os-99. Acesso em: jan. 2025.

PATIL, N. M.; KUMTHEKAR, M. B. Low carbon building. Int. Ressaiearch J. Eng. and Technology, v. 03, issue 12, p. 692-694, 2016. Disponível em: https://www.irjet.net/archives/V3/i12/IRJET-V3I12173.pdf. Acesso em: 22 mar. 2021.

PEÑALOZA, D.; ERLANDSSON, M.; FALK, A. Exploring the climate impact effects of increased use of bio-based materials in buildings. Const. and Building Materials, v. 125, p. 219-226, 2016. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.08.041

PITTAU, F. et. al. Retrofit as a carbon sink: The carbon storage potentials of the EU housing stock. J. Cleaner Production, v. 214, p. 365 – 376, 2019. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.304.

POMPONI, F.; MONCASTER, A. Scrutinising embodied carbon in buildings: The next performance gap made manifest. Ren. Sust. Energy Reviews, v. 81, part 2, p. 2431-2442, 2018. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.06.049.

RIOS, F. C.; CHONG W. K.; GRAU, D. Design for disassembly and deconstruction: challenges and opportunities. Proc. Eng., 118, p. 1296-1304. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.08.485.

ROCKSTRÖM, J. et al. Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2): 32, 2009. Disponível em: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/. Acesso em: 07 out. 2020.

SABBATINI, F. H. Desenvolvimento de métodos, processos e sistemas construtivos: Formulação e aplicação de uma metodologia. 1989. Tese (Doutorado em Engenharia Civil) - Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, 1989.

SACHS, I. Ecodesenvolvimento: crescer sem destruir. São Paulo, SP: Editora Vértice, 1986.

SACHS, I. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro, RJ: Garamond, 2002.

SACHS, I. A revolução energética do século XXI. Estudos Avançados, v. 21, n. 59, p. 21-38, 2007. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/eav/article/view/10204. Acesso em: fev. 2020.

SACHS, W. (ed.). Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como poder. Peru: PRATEC, 1996.

SANTOS, L. G. Politizar as novas tecnologias. São Paulo, SP: Editora 34, 2003.

SARAMAGO, R. C. P. Arquitetura sustentável? Quando o discurso não mais sustenta um futuro para a prática arquitetônica. São Paulo, SP: Annablume, 2023.

SARAMAGO, R. C. P.; LOPES, J. M. A. Construção civil e arquitetura na era do Antropoceno: Trabalho expropriado e natureza espoliada. DigitAR, n. 9, p. 250-261, 2023. DOI: https://doi.org/10.14195/2182-844X_9_17.

SARAMAGO, R. C. P.; LOPES, J. M. A. Neoextrativismo e construção ‘sustentável’: duas faces do capitalismo financeirizado. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 26, n. 1, 2024. 10.22296/2317-1529.rbeur.202413pt.

SCHNEIDER, T.; TILL, J. Flexible Housing: Opportunities and Limits. Theory, v. 9, n. 2, p. 157- 166, 2005. https://doi.org/10.1017/S1359135505000199

SCHUMACHER, E. F. O negócio é ser pequeno. 4ª. Ed. [S.I.]: Zahar Editores, 1981.

SHI, Q.; YU, T.; ZUO, J. What leads to low-carbon buildings? A China study. Ren. Sust. Energy Reviews, v. 50, p. 726-734, 2015. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.05.037.

SHOVE, E. What is wrong with energy efficiency? Building Research & Information, v. 46, issue 7, p. 779-789, 2018. 10.1080/09613218.2017.1361746.

SILVA, V. G.; SILVA, M. G.; AGOPYAN, V. Avaliação de edifícios no Brasil: da avaliação ambiental para avaliação de Sustentabilidade. Ambiente Construído, v. 3, n. 3, p. 7-18, jul./set. 2003. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/3491. Acesso jan. 2025.

SILVA, S. M. Indicadores de sustentabilidade urbana: as perspectivas e as limitações da operacionalização de um referencial sustentável. 2000. Dissertação (Mestrado em Engenharia Urbana) – Centro de Ciência Exatas e de Tecnologia, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2000.

SOUZA, M. C. O.; CORAZZA, R. I. Do Protocolo Kyoto ao Acordo de Paris: uma análise das mudanças no regime climático global a partir do estudo da evolução de perfis de emissões de gases de efeito estufa. Rev. Des. e Meio Ambiente, v. 42, p. 52-80, dez. 2017. 10.5380/dma.v42i0.51298.

TAKANO, A. Wood in sustainable construction: a material perspective. 2015. Tese (Doctoral dissertation in Science in Technology) - School of Chemical Technology, Departament of Forest Products Technology, Aalto University, Espoo, Finland, 2015.

TAVARES, S. F.; CHILETTO, T. O.; INO, A. Desenvolvimento Sustentável: uma revisão crítica para repensar a Arquitetura. In: VII Encontro da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo, 7. Anais [...], São Carlos: ENANPARQ, Vol. 2, 2022 p. 939-952.

TAVARES, S. F. Tecnologias Construtivas de Baixo Carbono – TCBC: A produção da arquitetura em discussão. São Paulo, SP: Annablume, 2024.

TSAI, D. et al. Análise das emissões de Gases de Efeito Estufa e suas implicações para as metas climáticas do Brasil (1970 – 2023). Piracicaba: SEEG / OC, 2024.

UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME - UNEP. Building Materials and the Climate: Constructing a New Future. UNEP: Nairobi, 2023. 10.1016/j.habitatint.2009.08.006

UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE - UNFCCC. Kyoto Protocol. Kyoto, Japan: COP3, dez. 1997. Disponível em: https://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf. Acesso em: fev. 2018.

VIOLA, E.; BASSO, L. O sistema internacional no antropoceno. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 31, n. 92, 2016. http://dx.doi.org/10.17666/319201/2016.

WARD, B.; DUBOS, R. Uma terra somente: a preservação de um pequeno planeta. São Paulo, SP: Melhoramentos; Universidade de São Paulo, 1973.

WORLDWATCH INSTITUTE. O Estado do Mundo. Salvador, BA: UMA Editora, 2010.

Downloads

Publicado

2025-08-13

Como Citar

Melo, S. F. T. de, & Ino, A. (2025). PROPOSIÇÃO E DISCUSSÃO DE PRINCÍPIOS PARA TECNOLOGIA CONSTRUTIVA DE BAIXO CARBONO – TCBC: PROPOSITION AND DISCUSSION ON LOW-CARBON BUILDING TECHNOLOGY - LCBT . IX Sustentável, 11(1), 243–262. https://doi.org/10.29183/2447-3073.MIX2025.v11.n2.243-262

Edição

v. 11 n. 1 (2025): Mix Sustentável

Seção

Científica

Licença

Copyright (c) 2025 Senhora, Senhora

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Aviso de Direito Autoral Creative Commons

Atribuição 4.0 Internacional


1. Política para Periódicos de Acesso Livre


Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.


b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.


c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).