Justicia comunitaria en la Sierra Tarahumara: construcción axiológica y epistemológica
Palabras clave:
Mundo indígena raramuri, Resolución de conflictos, Multiplicidad normativa, Comunalidad, Reciprocidad, Sistemas normativosResumen
El pueblo indígena raramuri de México, tienen formas propias de resolución de conflictos. Estas formas constituyen parte de su sistema normativo y por tanto, de la multiplicidad normativa en un mismo espacio sociopolítico. En estas formas alternativas de resolver conflictos, se manifiestan principios jurídicos distintos, como el principio de reciprocidad y de comunalidad, que tienen como fuente la cosmovisión indígena raramuri en sus relaciones intersubjetivas con la naturaleza, en la que el equilibrio con la macrocomunidad y la estabilidad de la comunidad, se vuelven una misión, sin necesidad de vigilar y castigar como lo hace el derecho oficial.
Citas
ARTAUD Antonin. México y viaje al país de los tarahumaras. México Fondo de Cultura Económica, 1992.
CORREAS, Oscar. Introducción a la sociología jurídica. México, Fontamara, 2007 Correas _____Derecho Indígena Mexicano I, México, Coyoacán, 2007.
COLLIER, Jane, “Justicia Popular en Zinacantan”. America indígena. XXL, México, III-INI, 1982.
HUBER Rudolf, y otros (coodinadores). Hacia sistemas jurídicos plurales. Colombia, Konrad Adenauer Stiftung, 2008.
FALK Moore, Sally.”Certanties undone: fifty turbulent years of legal anthropology, 1949-199” The journal of the Royal Anthropological institute, s. p. i., 2001,
FIERRO, Luis Alfonso, “Tarahumaras solo comen pinole”. El Universal. Diario, 28 de noviembre de 2011.
FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas. 2° edición, México, México, 2008.
FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. 35 edición, México, siglo XXl 2008. LAGUNA Cerda, Horacio “Costumbre Jurídica” México Indígena. México, año IV, 2a época, núm.25, Nov.-Dic. 1998.
LUMHOLTZ Carl. El México Desconocido. traducido por Balbino Dávalos, Nueva York editorial Nueva York Charles Sribner’s Sons, 1904 Tomo I otra Editora nacional, México 1970.
NICOLAU Coll, A y Vachon, R. “Etnicidad y derecho: un enfoque diatópico y dialogal del estudio y enseñanza del pluralismo jurídico”, Etnicidad y derecho. Un dialogo postergado entre los científicos sociales, Serie Cuadernos del instituto, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, 1996.
MONTEMAYOR Carlos. Los tarahumaras, pueblo de estrellas y barrancas. 2° edición, México, ALDUS 1999.
OLIVÉ León. Multiculturalismo y pluralismo. Paidos, México, 2007.
ORDÓÑEZ Cifuentes, José Emilio. R. Derecho Indígena en Mesoamérica. México 2007.
OROZCO Hidalgo, María Elena. Tarahumara una antigua sociedad futura. Chihuahua México, Secretaria de Desarrollo Comercial y turístico, Instituto Chihuahuense de la Cultura, 2006.
OST, Francois y Michel Van de Kerchove. Elementos para una teoría critica del Derecho. Colombia, Universidad de Colombia, 2001.
SOUSA, Santos, Boaventura De. Critica de la razón indolente, Contra el desprecio de la experiencia. Bilbao, Descée, 2003.
SARIEGO Rodríguez, Juan Luis. El indigenismo en la Tarahumara. México, Instituto Nacional Indigenista y consejo Nacional para la cultura y las Artes, 2002.
SÁNCHEZ Botero, Esther.” Construcciones epistemológicas para el análisis de sistemas de derecho propio y de las justicias indígenas”. Doxa. Número 25, 2002.
TEUBNER, Gunther. “El Derecho como sujeto epistémico: hacia una epistemología constructivista del derecho”. Doxa. Número 25, 2002.
TIGAR Michael y Levy R. Madeleine. El Derecho y el acenso del Capitalismo. México, Siglo Veintiuno, 1983.
VELASCO RIVERO, Pedro J. Danzar o morir. México, ITESO, 2006. WOLKMER, Antonio Carlos. Pluralismo jurídico de una nueva cultura del
Derecho, Sevilla, MAD S. L., 2006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los trabajos publicados en la Revista Captura Críptica están bajo la Licencia Creative Commons Attribution-noncommercial-NoDerivatives 4.0 International.
