PREFERÊNCIAS PAISAGÍSTICAS NO ENTORNO DE RIOS URBANOS: UMA REVISÃO
DOI:
https://doi.org/10.29183/2447-3073.MIX2022.v8.n4.141-147Palavras-chave:
Preferências visuais, paisagem urbana, rios urbanosResumo
No âmbito da prática de planejamento, projeto e gestão ambiental urbana, os corpos d'água e suas margens são um desafio que as cidades têm enfrentado nas últimas décadas devido aos novos paradigmas ecológicos em direção a uma sociedade sustentável. Pesquisas relacionadas a preferências paisagísticas em margens de rios urbanos são importantes para compreender a percepção do usuário sobre a interface entre o ambiente natural e o construído, a fim de contribuir para novas práticas de planejamento, projeto e gestão ambiental urbana. Portanto, este estudo tem como objetivo identificar e sistematizar os atributos de preferência paisagística para o tratamento das bordas de rios urbanos. O método de pesquisa envolveu uma Revisão Sistemática da Literatura (RSL), cuja busca foi realizada em quatro bases de dados (Scopus, Science Direct, Springer e Scielo), resultando em uma compilação de 339 artigos de periódicos, dos quais 13 foram selecionados para análise de conteúdo após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão. Os resultados mostraram que os atributos preferenciais relacionados às margens de rios urbanos são, nesta ordem: atividades de recreação e lazer, vegetação ciliar, margens de rios naturalizadas, mas, em alguns contextos, há preferência por margens artificializadas, acessibilidade física e visual, entre outros.
Referências
ASAKAWA, S.; YOSHIDA, K.; YABE, K. Perceptions of urban stream corridors within the greenway system of Sapporo, Japan. Landscape and Urban Planning, v. 68, n. 2–3, p. 167–182, 2004.
CHEN, W.Y.; LIEKENS, I.; BROEKX, S. Identifying Societal Preferences for River Restoration in a Densely Populated Urban Environment: Evidence from a Discrete Choice Experiment in Central Brussels. Environmental Management, v. 60, n. 2, p. 263–279, 2017. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1007/s00267-017-0885-5>.
COTTET, M. et al. Using gaze behavior to gain insights into the impacts of naturalness on city dwellers’ perceptions and valuation of a landscape. Journal of Environmental Psychology, v. 60, n. February, p. 9–20, 2018. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2018.09.001>.
FAGGI, A. et al. Water as an appreciated feature in the landscape: A comparison of residents’ and visitors’ preferences in buenos aires. Journal of Cleaner Production, v. 60, p. 182–187, 2013. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.09.009>.
GABR, H.S. Perception of Urban Waterfront Aesthetics Along the Nile in Cairo, Egypt. Coastal Management, v. 32, n. 2, p. 155–171, 2004.
HU, S.; YUE, H.; ZHOU, Z. Preferences for urban stream landscapes: Opportunities to promote unmanaged riparian vegetation. Urban Forestry and Urban Greening, v. 38, n. December 2018, p. 114–123, 2019. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.12.001>.
KAPLAN, R.; KAPLAN, S.; RYAN, R.L. With people in mind: design and management of everyday nature. Washington, DC: Island Press, 1998
KITCHENHAM, B. Procedures for performing systematic reviews. Keele University, 2004
LOUREIRO, A.; VELOSO, S. Green exercise, health and well-being. In: COLLADO, S.; STAATS, H.; CORRALIZA, J.A.; HARTIG, T. (eds). Restorative Environment and Health (p.149-169). Suíça: Springer, 2017
MACEDO, S.S. Paisagismo brasileiro na virada do século: 1990-2010. São Paulo: Edusp, 2012
MACEDO, S.S.; CUSTÓDIO, V.; DONOSO, V.G. Reflexões sobre os espaços livres na forma urbana. São Paulo: FAUUSP, 2018
MELLO, S.S.D. Na beira do rio tem uma cidade: urbanidade e valorização dos corpos d’água. Tese (doutorado em Arquitetura e Urbanismo) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade de Brasília, Brasília, 2008
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNDU). Acompanhando a agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável: subsídios iniciais do Sistema das Nações Unidas no Brasil sobre a identificação de indicadores nacionais referentes aos objetivos de desenvolvimento sustentável. Brasília: PNDU. 2015
QIU, Ling; LINDBERG, Stefan; NIELSEN, Anders Busse. Is biodiversity attractive?-On-site perception of recreational and biodiversity values in urban green space. Landscape and Urban Planning, v. 119, p. 136–146, 2013. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.07.007>.
QUEIROGA, Eugenio Fernandes. Da relevância pública dos espaços livres um estudo sobre metrópoles e capitais brasileiras. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, v. 0, n. 58, p. 105, 2014.
RUDOLPHO, L.D.S.; KARNOPP, Z. M.P.; SANTIAGO, A.G. A paisagem do Ribeirão Fortaleza em Blumenau-SC: percepção da população para a sua recuperação e valorização. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, v. 10, n. 2, p. 442–457, 2018.
SAKICI, Ç. The assessment of the relationship between various waterscapes and outdoor activities: Edirne, Turkey. Environmental Monitoring and Assessment, v. 186, n. 6, p. 3725–3741, 2014.
SCHAICH, H. Local residents’ perceptions of floodplain restoration measures in Luxembourg’s Syr Valley. Landscape and Urban Planning, v. 93, n. 1, p. 20–30, 2009.
START. Software livre. Laboratório de Pesquisa em Engenharia de Sofware (LaPES) da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Disponível em: http://lapes.dc.ufscar.br/
ULRICH, R.S. et al. Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, v. 11, n. 3, p. 201–230, 1991.
ULRICH, Roger S. Visual Landscapes and Psychological Weil-Being. Landscape Research, v. 4, n. 1, p. 17–23, 1979.
YAMASHITA, S. Perception and evaluation of water in landscape: Use of Photo-Projective Method to compare child and adult residents’ perceptions of a Japanese river environment. Landscape and Urban Planning, v. 62, n. 1, p. 3–17, 2002.
ZHANG, Hua et al. Landscape perception and recreation needs in urban green space in Fuyang, Hangzhou, China. Urban Forestry and Urban Greening, v. 12, n. 1, p. 44–52, 2013. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1016/j.ufug.2012.11.001>.
ZHAO, Jingwei et al. Visual ecology: exploring the relationships between ecological quality and aesthetic preference. Landscape and Ecological Engineering, v. 13, n. 1, p. 107–118, 2017.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-09-07 (2)
- 2022-09-02 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vanessa Casarin
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Aviso de Direito Autoral Creative Commons
1. Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
