Entre o vivido e o por viver
projeto e técnica como campos de disputa nos modos populares de feitura da cidade
Palavras-chave:
Saberes populares, Técnica urbanística, Participação social, Assentamentos precários, Feitura da cidadeResumo
Este artigo problematiza os modos de feitura da cidade a partir da tensão entre saber técnico e saber popular em contextos de assentamentos precários. Com dois estudos de caso no sul do Brasil, discute-se de que maneira a técnica urbanística, tida como neutra, atua enquanto dispositivo de poder que tende a silenciar as formas populares de produção do espaço. Em contraposição, evidencia-se a emergência de práticas contra-hegemônicas que tensionam o código dominante da técnica do urbanismo e revelam modos sensíveis e insurgentes de habitar e projetar a cidade. Michel Agier, Jacques Rancière e Andrew Feenberg nos ajudam a compreender o projeto não apenas como produto, mas como campo de negociação, conflito e invenção, onde se confrontam diferentes regimes de saber e modos de vida. Ao analisar as astúcias cotidianas dos moradores e o trabalho das assessorias populares, queremos pensar a cidade como obra inacabada, permeável à democratização do saber técnico
Referências
AGIER, Michel. Do direito à cidade ao fazer-cidade. O antropólogo, a margem e o centro. Mana, v. 21, p. 483-498, 2015.
CARRASCO, André de Oliveira Torres; GALBIATTI, Flávia Pagnoncelli; FAGUNDES, Luiza Maia; RIBEIRO, Rodolfo Barbosa. O processo de projeto em contextos periféricos: prática de resistência, experiência de formação. In: ALFONSO, Louise Prado; ACACIO, N.; RODRIGUES, M. (Orgs.). Narrativas do Passo dos Negros: uma experiência de articulação multidisciplinar entre ensino, pesquisa e extensão. São João do Meriti: Desalinho, 2024, p. 228-255.
CERTEAU, Michel de. A invenção do cotidiano: 1 artes de fazer. Petrópolis: Editora Vozes, 2014.
FEENBERG, Andrew. Racionalização subversiva: tecnologia, poder e democracia. In: NEDER, Ricardo Toledo (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. 2ª ed. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/CDS/UnB/Capes, 2013, p. 67-98.
FERNANDES, Gabriel Silva Lopes. A técnica da participação, a participação na técnica: projetos urbanos em contextos de assentamentos precários. 2025. Tese (Doutorado em Planejamento Urbano e Regional) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2025.
FREIRE, Paulo. Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1983.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005. 49ª ed.
MARICATO, Ermínia. A terra é um nó na sociedade brasileira, também nas cidades. Cultura Vozes, v. 93, n. 6, p. 7-22, 1993.
MARICATO, Ermínia. As ideias fora do lugar e o lugar fora das ideias: planejamento urbano no Brasil. In: ARANTES, Otília; VAINER, Carlos; MARICATO, Ermínia. A cidade do pensamento único: desmanchando consensos. Petrópolis: Editora Vozes, 2000, p. 121-192.
MARICATO, Ermínia. Nunca fomos tão participativos. Revista Sem Terra, São Paulo, p. 17-20, 1 fev. 2008. Disponível em: https://erminiamaricato.files.wordpress.com/2012/09/revista-sem-terra.pdf. (Acesso em: 2 jun. 2023).
MELLO, Bruno Cesar Euphrasio de. Dias de destruir, de construir: uma experiência de extensão universitária. Porto Alegre: Libretos, 2022.
MIRAFTAB, Faranak. Insurgent planning: situating radical planning in the global south. Planning Theory, London, v. 8, n. 1, p. 32-50, 2009.
NASCIMENTO, Denise Morado. O que é extensão? Incertezas e provocações. In: FERREIRA, Lara; OLIVEIRA, Paula; IACOVINI, Victor (Org.). Dimensões do intervir em favelas: desafios e perspectivas. São Paulo: Peabiru TCA/Coletivo LabLaje, 2019, p. 241-247.
RANCIÈRE, Jacques. O desentendimento: política e filosofia. São Paulo: Editora 34, 2018.
REYES, Paulo. Projeto não projeto: quando a política rasga a técnica. Porto Alegre: Sulina, 2022.
