O justo e o moral na análise de Ricoeur sobre John Rawls

Resumo

Resumo

Este artigo visa desenvolver os elementos da crítica de Ricoeur à teoria da justiça de John Rawls. O enfoque é estabelecido pelo cotejamento dos textos de ambos os autores. O objetivo é explicitar a forma como Ricoeur realiza a crítica, destacando a existência de um pressuposto ético na teoria procedimental de justiça de Rawls. Esse pressuposto conduz a uma interpretação de que a concepção de justiça em Rawls possui uma circularidade não assumida e não explicitada. O resultado final mostra como essa circularidade pode ser identificada nos conceitos rawlsianos de convicções bem ponderadas e a regra do maximin.

Palavras-chave: Pressuposto ético, bem, princípios de justiça, circularidade, prioridade.

Abstract

This paper seeks to develop the critical elements Ricoeur about of the theory of the justice of John Rawls. The approach is established by mutual comparison of the text of both authors. The main objective is to explain how Ricoeur performs his critique, highlighting the existence of an ethical presupposed in Rawls’s procedural theory of justice. This presupposed leads to an interpretation of the concept of justice, in Rawls’s theory, has circularity, not assumed and not made explicit. The final conclusion shows how the circularity can be identified in the concepts of good-considered convictions and maximin rule.

Keywords: Ethical presupposed, good, justice, principles of justice, circularity, priority.