Autoridade Epistêmica e Expert
Um Contraste
Palavras-chave:
Autoridade epistêmica, Epistemologia, Linda Zagzebski, ExpertResumo
Ao longo da história da filosofia, muito se discutiu acerca do papel da autoridade em termos práticos, políticos, da moral etc. Pouco se voltou a atenção para uma forma de autoridade estabelecida a partir do domínio epistêmico, de forma a perceber como esse tipo de autoridade opera em uma relação com um leigo. Linda Zagzebski procurou fundamentar esse tipo de autoridade e tentou, de maneira bem-sucedida, sintetizar esse conceito em um argumento conciso e que visasse dar conta de explicar essa forma de autoridade de maneira ampla. Embora o argumento de Zagzebski tenha trazido muitos ganhos para uma discussão sobre o papel da autoridade epistêmica, o argumento da autora sobre esse tipo de autoridade não parece suficiente para explicar todos os fenômenos que abrangem a relação de um leigo para com alguém que detém mais conhecimento, principalmente quando esse alguém é um expert ou alguém extremamente qualificado em um determinado domínio. Para contrastar essas duas figuras, ou seja, a figura da autoridade epistêmica e a figura do expert, procurar-se-á, neste artigo, evidenciar as definições de cada uma delas, salientando onde se diferem e quais as implicações possíveis pensadas em relação a essas autoridades, mostrando, por fim, que uma autoridade epistêmica é uma forma de autoridade particular e que não possui força institucional, como a autoridade de um expert, dentro do seu domínio de atuação, e que, tanto a crença em autoridades epistêmicas quanto em experts parecem necessitar de certa reflexividade do leigo para que não incorra em alguma imposição de conhecimento ou de crenças.
Referências
CROCE, Michel. Expert-oriented abilities vs. novice-oriented abilities: an alternative account of epistemic authority. Episteme, Cambridge: Cambridge University Press, v. 15, n. 4, p. 476-498, dez. 2018.
FETT, J. R. Anuladores. In: Compêndio de epistemologia (org. Oliveira, R. E, et al), 1 ed. Porto Alegre, p. 23-31, 2009.
GOLDMAN, Alvin. Experts: Which one should we trust?. Philosophy and phenomenological research, vol. 63, n. 1, p. 85-110, jul. 2001.
GOLDMAN, Alvin I. How can you spot the experts? An essay in social epistemology. Royal Institute of Philosophy Supplements, vol. 89: How do we know? The social dimension of knowledge, p. 85-98, mai. 2021.
LACKEY, Jennifer. Experts and peer disagreement. In: Benton, Matthew A., Hawthorne John, Rabinowitz, Dani (orgs.). Knowledge, belief, and God: New insights in religious epistemology, Oxford: Oxford University Press, 2018, p. 228-245.
PIERSON, Robert. The epistemic authority of expertise. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Chicago: Cambridge Univertisy Press, vol. 1, p. 398-405, 1994.
RAZ, Joseph. The morality of freedom. 1 ed. New York: Oxford University Press, 1988.
ZAGZEBSKI, Linda. T. Epistemic Authority: A theory of trust, authority and autonomy in belief. 1° ed. New York: Oxford University Press, 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Vinícius Schoenell dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).