Autoridade Epistêmica e Expert

Um Contraste

Autores

  • Vinícius Schoenell dos Santos UNISINOS

Palavras-chave:

Autoridade epistêmica, Epistemologia, Linda Zagzebski, Expert

Resumo

Ao longo da história da filosofia, muito se discutiu acerca do papel da autoridade em termos práticos, políticos, da moral etc. Pouco se voltou a atenção para uma forma de autoridade estabelecida a partir do domínio epistêmico, de forma a perceber como esse tipo de autoridade opera em uma relação com um leigo. Linda Zagzebski procurou fundamentar esse tipo de autoridade e tentou, de maneira bem-sucedida, sintetizar esse conceito em um argumento conciso e que visasse dar conta de explicar essa forma de autoridade de maneira ampla. Embora o argumento de Zagzebski tenha trazido muitos ganhos para uma discussão sobre o papel da autoridade epistêmica, o argumento da autora sobre esse tipo de autoridade não parece suficiente para explicar todos os fenômenos que abrangem a relação de um leigo para com alguém que detém mais conhecimento, principalmente quando esse alguém é um expert ou alguém extremamente qualificado em um determinado domínio. Para contrastar essas duas figuras, ou seja, a figura da autoridade epistêmica e a figura do expert, procurar-se-á, neste artigo, evidenciar as definições de cada uma delas, salientando onde se diferem e quais as implicações possíveis pensadas em relação a essas autoridades, mostrando, por fim, que uma autoridade epistêmica é uma forma de autoridade particular e que não possui força institucional, como a autoridade de um expert, dentro do seu domínio de atuação, e que, tanto a crença em autoridades epistêmicas quanto em experts parecem necessitar de certa reflexividade do leigo para que não incorra em alguma imposição de conhecimento ou de crenças.

Referências

CROCE, Michel. Expert-oriented abilities vs. novice-oriented abilities: an alternative account of epistemic authority. Episteme, Cambridge: Cambridge University Press, v. 15, n. 4, p. 476-498, dez. 2018.

FETT, J. R. Anuladores. In: Compêndio de epistemologia (org. Oliveira, R. E, et al), 1 ed. Porto Alegre, p. 23-31, 2009.

GOLDMAN, Alvin. Experts: Which one should we trust?. Philosophy and phenomenological research, vol. 63, n. 1, p. 85-110, jul. 2001.

GOLDMAN, Alvin I. How can you spot the experts? An essay in social epistemology. Royal Institute of Philosophy Supplements, vol. 89: How do we know? The social dimension of knowledge, p. 85-98, mai. 2021.

LACKEY, Jennifer. Experts and peer disagreement. In: Benton, Matthew A., Hawthorne John, Rabinowitz, Dani (orgs.). Knowledge, belief, and God: New insights in religious epistemology, Oxford: Oxford University Press, 2018, p. 228-245.

PIERSON, Robert. The epistemic authority of expertise. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Chicago: Cambridge Univertisy Press, vol. 1, p. 398-405, 1994.

RAZ, Joseph. The morality of freedom. 1 ed. New York: Oxford University Press, 1988.

ZAGZEBSKI, Linda. T. Epistemic Authority: A theory of trust, authority and autonomy in belief. 1° ed. New York: Oxford University Press, 2012.

Downloads

Publicado

2025-01-04