Espinosa e o poder constituinte

Autores

  • Gustavo Ruiz Silva Universidade de São Paulo (USP) / Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). https://orcid.org/0000-0002-1149-5411
  • Ian Alankule Purves Universidade de São Paulo.

Palavras-chave:

Poder Constituinte, Conflito, Lei, Teoria do Estado, Constitucionalismo, Democracia

Resumo

Este artigo considera a contribuição de Baruch Espinosa a uma teoria do poder constituinte. Teorias modernas do poder constituinte geralmente concordam em sua essência paradoxal: um poder que vem antes da lei e funda a lei é ao mesmo tempo um poder que, uma vez que a esfera jurídica é estabelecida, tem de ser obliterado pela lei. A ontologia de Espinosa tem sido reconhecida como uma das primeiras fontes modernas do poder constituinte, no entanto, ele argumenta por uma equivalência estrita entre poder e lei. Este artigo defende que ao ler a teoria política de Espinosa através das lentes de uma imanência radical entre ontologia e história, podemos entendê-lo como uma fonte para a teoria do poder constituinte. Também defende que, através dessa imanência, o pensamento de Espinosa oferece uma solução para o paradoxo do poder constituinte e enriquece as discussões contemporâneas sobre a origem da esfera jurídica e a relação entre política e lei.

Biografia do Autor

Gustavo Ruiz Silva, Universidade de São Paulo (USP) / Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).

Pesquisador do Departamento de Filosofia da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Membro do "Grupo de Pesquisa Michel Foucault" (CNPq), do "GT Ética e Filosofia Política" (ANPOF) e do projeto "Imagem, Imaginação e Imagem de Si" da PUC-SP. 

Ian Alankule Purves, Universidade de São Paulo.

Pesquisador do Departamento de Filosofia da Universidade de São Paulo (USP). Atualmente realiza pesquisa na área de Filosofia Moderna.

Referências

BALIBAR, E. Spinoza et la politique. Paris, France: Presses Universitaires de France, 1985.

BÖCKENFÖRDE, E. W. Die verfassunggebende Gewalt des Volks. Ein Grenzbegriff des Verfassungsrechts. Frankfurt am Main, Germany: Suhrkamp Verlag, 1991.

BOVE, L. La Strategie du conatus. Paris, France: Vrin, 1996.

_____. “Introduction à B. Spinoza”. In: SPINOZA, B. Traité Politique. Paris, France: Librairie Générale Française, 2002.

CASTRUCCI, E. Genealogie della potenza costituente. Schmitt, Nietzsche, Spinoza. Filosofia politica, 2(2): 245–251. 1999.

COLÓN-RÍOS, J. Weak Constitutionalism: Democratic Legitimacy and the Question of Constituent Power. London, New York: Routledge, 2012.

_____. Five conceptions of constituent power. Law Quarterly Review, 130: 306–336, 2014.

CONNOLLY, W. E. Identity/Difference: Democratic Negotiations of Political Paradox. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2002.

_____. Pluralism. Durham, NC: Duke University Press, 2005.

DELEUZE, G. Spinoza et le problème de l’expression. Paris, France: Les Editions de Minuit, 1968.

DEL LUCCHESE, F. Conflict, Power, and Multitude in Machiavelli and Spinoza: Tumults and Indignation. London: Continuum, 2009a.

_____. Crisis and power: Economic, politics, and conflict in Machiavelli’s political thought. History of Political Thought 30: 75–96, 2009b.

_____. Machiavelli and constituent power: The revolutionary foundation of modern political thought, European Journal of Political Theory, advance online publication, 25 July, 2014a.

_____. Freedom, equality, and conflict: Rousseau on Machiavelli. History of Political Thought, 35(1): 29–49, 2014b. ‘

FLORUS, L. A. Epitomae de Tito Livio bellorum. London: William Heinemann Ltd, 1929.

FRANK, J. Constituent Moments: Enacting the People in Postrevolutionary America. Durham, NC: Duke University Press, 2010.

GIANCOTTI, E. Lexicon Spinozanum. The Hague, Netherlands: Martinus Nijhoff, 1970.

HEGEL, G. W. F. Lectures on the History of Philosophy: The Lectures of 1825-26, Vol. III, Medieval and Modern Philosophy. Berkeley, CA: University of California Press, 1990.

HELLER, H. Souveränität. Berlin, Germany: de Gruyter, 1927.

HONIG, B. Political Theory and the Displacement of Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1993.

_____. Emergency Politics: Paradox, Law and Democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009.

JELLINEK, W. Grenzen der Verfassungsgesetzgebung. Berlin, Germany: Julius Springer, 1931.

KALYVAS, A. Popular sovereignity, democracy, and the constituent power. Constellations, 12: 223–244, 2005.

KEENAN, A. Democracy in Question: Democratic Openness in a Time of Political Closure. Stanford, CA: Stanford University Press, 2003.

LAUERMANN, M.; HEERICH, T. Der Gegensatz Hobbes-Spinoza bei Carl Schmitt. Studia Spinozana, 7: 97–160, 1991.

LOUGHLIN, M.; WALKER, N. (eds.). The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Constitutional Form. Oxford: Oxford University Press, 2007.

_____. The concept of constituent power. European Journal of Political Theory, 13(2): 218–237, 2014.

MAGONI, C. Fueros e libertà. Il mito della costituzione aragonese nell’Europa moderna. Roma, Italy: Carocci, 2007.

MATHERON, A. Spinoza et la problématique juridique de Grotius. Philosophie, 4: 69–89, 1984.

MCCORMICK, J. Machiavellian Democracy. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2011.

MENZEL, A. Beiträge zur Geschichte der Staatslehre. Wien; Leipzig: Hölder-Pichler-Tempsky, 1929.

MONTAG, W. Who’s afraid of the multitude? Between the individual and the state. South Atlantic Quarterly, 4(4): 665–673, 2005.

MOREAU, P.-F. Spinoza. L’expérience et l’éternité. Paris, France: Presses Universitaires de France, 1994.

MORFINO, V. Plural Temporality: Aleatory and Transindividuality between Spinoza and Althusser. Leiden, Netherlands: Brill, 2014.

MORTATI, C. Studi sul potere costituente e sulla riforma costituzionale dello Stato, Raccolta di Scritti, Vol. 1. Milano, Italy: Giuffrè, 1972.

MOUFFE, C. The Democratic Paradox. London: Verso, 2000.

_____. Agonistics: Thinking the World Politically. London: Verso, 2013.

NÄSSTRÖM, S. The Legitimacy of the People. Political Theory, 35(2): 624–658, 2007.

NEGRI, A. Insurgencies. Transl. M. Boscagli. Minneapolis, London: University of Minnesota Press, 1999.

PEREZ, A. Obras y Relaciones. Geneva, Switzerland: Por Juan de Tornes, 1644.

PREUSS, H. Die politische Erneuerung. Berlin; Leipzig: Rotschild, 1921.

RADBRUCH, G. Grundzüge der Rechtsphilosophie. Leipzig, Germany: Quelle & Mayer, 1914.

RANCIÈRE, J. Disagreement: Politics and Philosophy. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2004.

SAAR, M. Die Immanenz der Macht. Politische Theorie nach Spinoza. Berlin, Germany: Suhrkamp Verlag, 2013.

SCHMITT, C. Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Translated G. Schwab. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1996.

Schmitt, C. Constitutional Theory; Transl. J. Seitzer. Durham, London: Duke University Press, 2008.

_____. Dictatorship. Transl. M. Hoelzl and G. Ward. Cambridge, UK: Polity Press, 2014.

SENECA. “De claementia”. In: _____. Moral Essays, Vol. 1. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1928.

SHARP, H. The force of ideas in Spinoza. Political Theory, 35(6): 732–755, 2007.

_____. Spinoza and the Politics of Renaturalisation. Chicago, IL: Chicago University Press, 2011.

SPINOZA, B. Complete Works, Translated by S. Shirley. Indianapolis: Hackett Publishing Co, 2002.

_____. Tratado Teológico-Político. Trad. Intro. E Notas de Diogo Pires Aurélio. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2004.

_____. Ética. Trad. Tomaz Tadeu. São Paulo: Autêntica, 2009.

_____. Tratado Político. Trad. Diogo Pires Aurélio. Rev. Homero Santiago. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

TACITUS. Ab excessu divi Augusti libri, in Annals. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1931.

TLL. TLL – Thesaurus Linguae Latinae. Stuttgart, Germany: Teubner, 1900-1906.

WALTHER, M. „Carl Schmitt et Baruch Spinoza“. In: BLOCH, O. (ed.) Spinoza au XIXème siècle. Paris, France: Presses Universitaires de France, pp. 361–373, 1993.

_____. „Carl Schmitt contra baruch Spinoza oder Vom Ende der politischen Theologie“. In: DELF, H.; SCHOEPS, H.-J.; WALTHER. M. (eds.). Spinoza in der europäischen Geistesgeschichte. Berlin, Germany: Heintrich, pp. 422–441, 1994.

WENMAN, M. “Agonistic Pluralism” and three archetypal forms of politics. Contemporary Political Theory, 2(2): 165–186, 2003.

_____. Agonistic Democracy: Constituent Power in the Age of Globalisation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2013.

WILLIAMS, C. Thinking the political in the wake of Spinoza: Power, affect, and imagination in the ethics. Contemporary Political Theory, 6(3): 349–369, 2007.

ZOURABICHVILI, F. Le conservatisme paradoxale de Spinoza: enfance et royauté. Paris, France: Presses Universitaires de France, 2002.

ZWEIG, E. Die Lehre vom pouvoir constituant. Ein Beitrag zum Staatsrecht der französischen Revolution. Tübingen, Germany: J.C.B Mohr, 1909.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2021-12-16

Edição

v. 13 n. 3 (2021): v. 13, n. 3 (2021)

Seção

Traduções

Licença

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).