O cartesianismo epistemológico de Leibniz

Autores

Palavras-chave:

Leibniz, Descartes, Teoria da percepção, Teoria das deias, Inatismo

Resumo

Esse artigo pretende discutir em que medida a epistemologia de Leibniz pode ser considerada uma legítima herdeira da tradição epistemológica cartesiana. Em primeiro lugar, mostraremos que as noções leibnizianas de substância individual e mônada podem ser adequadamente entendidas como um desenvolvimento da teoria da percepção de Descartes. Por essa razão, argumentamos que através de sua teoria da percepção Descartes contribui para dar forma à concepção leibniziana de inatismo. A seguir, demonstramos que, ao operar uma espécie de Aufhebung da noção malebranchiana de ideia como objeto do pensamento e da noção de Arnauld de ideia como forma ou ato do intelecto, Leibniz estará corrigindo os equívocos cometidos por eles na interpretação da teoria das ideias de Descartes. Dessa maneira, Leibniz estará expondo aquilo que nós consideramos ser a teoria das ideias original de Descartes. Por fim, defendemos que a teoria da percepção e a teoria das ideias que Leibniz tomou emprestadas de Descartes foram essenciais para sua resposta às críticas de Locke ao inatismo.

Biografia do Autor

William de Jesus Teixeira, Universidade de Brasília (UnB).

Mestrando em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Referências

AQUINO, Tomás de. 2017. De veritate. Disponível em: <http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>. Acessado em: 11/06/2019.

ARNAULD, Antoine. Des vraies et des fausses idées. Édition, présention et notes par Denis Moreau (Bibliothèque des textes philosophiques, textes cartésiens). Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 2011.

BELAVAL, Yvon. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard, 2003.

BOYLE, Deborah. Descartes on innate ideas: New York: Continuum, 2009.

DE ROSA, Raffaela. Descartes and the puzzle of sensory representation. Oxford: Oxford University Press, 2010.

DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.

GORHAM, Geoffrey. “Descartes on the innateness of all ideas”. Canadian Journal of Philosophy. Vol. 32, No. 3, (September), pp. 355-388, 2002.

JOLLEY, Nicholas. “Leibniz and Malebranche on innate ideas”. The Philosophical Review. Vol. 97, No. 1, (January), pp. 71-91, 1988.

______. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche and Descartes. Oxford: Oxford University Press, 1990.

LACERDA, Tessa Moura. A expressão em Leibniz. (Tese de doutorado) São Paulo: Universidade de São Paulo, 2006.

LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. (Gerhadt, ed.) Opera philosophica: quae exstant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.

______. Quid sit ideia. (Tradução de Guilherme Ivo). Revista Conatus: filosofia de Espinosa. Vol. 9, N° 18, Jul.-Dez, 2015.

LOCKE, John. Ensaio acerca do entendimento humano. São Paulo: Abril Cultural (Coleção “Os pensadores”), 1983.

MALEBRANCHE, Nicholas. De la recherche de la verité: Où l’on traite de la nature de l’esprit de l’homme et de l’usage qu’il em doit faire pour eviter l’erreur etc. Paris: Librairie philosophique, 3 vol, 1962.

MCRAE, Robert. “Idea as a philosophical term in the seventeenth century”. Journal of History of Ideas. Vol. 26, No. 2, (Apr.-Jun.), pp. 175-190, 1965.

MCRAE, Robert. Leibniz: Perception, Apperception and Thought. Toronto: University of Toronto Press, 1976.

MOREAU, Denis. “Arnauld contre Malebranche: le polémiste et le méditatif”, dans Antoine Arnauld (1612-1694): philosophe, écrivain, théologien. Bouchilloux, A. et Mac Kenna, A. Paris: Chroniques de Port-Royal, Bibliothèque Mazarine, 1995.

______. Deux cartesiens: la polémique entre Arnauld et Malebranche. Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 1999.

_____. “La question Des ideis d’Augustin dans um débat cartésien: la querelle des vraies et des fausses idées”. Revue Thomiste, n° 3. pp. 527-543, 2004.

NADLER, Steven. Arnauld and the Cartesian philosophy of ideas. Manchester: Manchester University Press, 1989.

______. Malebranche and ideas. Oxford: Oxford University Press, 1992.

NELSON, Alan. “Cartesian innateness”. In: BROUGHTON, Janet; CARRIERO, John Peter (Coord.). A Companion to Descartes (Blackwell Companions to Philosophy), pp. 319-332: Malden, MA: Willey-Blackwell, 2011.

ROSS, William David. Plato’s theory of ideas. Westport: Greenwood, 1976.

TEIXEIRA, William. “Teorias das ideias, inatismo e teoria da percepção em Descartes”. Cadernos Espinosanos. São Paulo: Grupo de Estudos Espinosanos, N° 35, pp. 487-515, Jul-Dez, 2016.

Downloads

Publicado

2020-07-21

Edição

Seção

Artigos