O caráter falseável e necessário das leis naturais em Popper: contradição ou complementariedade?

Autores

Palavras-chave:

Necessidade, falsificacionismo, Popper, necessidade física, leis naturais

Resumo

O objetivo desta pesquisa é investigar as duas caracterizações que o filósofo Karl Popper apresenta das leis naturais, de modo a determinar se há ou não uma contradição entre o falsificacionismo popperiano e o caráter necessário dessas leis, abordado pelo filósofo no Apêndice X*. A hipótese levantada neste trabalho é de que, ao invés de contradição, o conceito de necessidade física, da forma como é formulado por Popper, possui uma relação de complementaridade com sua caracterização de leis naturais como enunciados universais falseáveis.

Biografia do Autor

Caroline Soares de Araujo, Universidade Federal do Pará

Mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Pará (2018), realiza pesquisa acerca da teoria da ciência de Karl Popper, em especial questões envolvendo o conceito de leis científicas.

Elizabeth de Assis Dias, Universidade Federal do Pará

Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal do Pará(1979), Mestrado em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (1989) e Doutorado em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (2000). Atualmente é professora titular, em regime de dedicação exclusiva da Universidade Federal do Pará, desenvolvendo suas atividades na graduação em Filosofia e no Programa de Pós-graduação em Filosofia. Foi diretora da Faculdade de Filosofia da UFPa, por dois mandatos (2010-2014) e coordenadora do Curso de Filosofia/PARFOR da UFPa (2010-2014). A sua principal área de docência e pesquisa é a Filosofia da ciência, investigando os seguintes temas: racionalidade e objetividade científica, progresso cientifico e verdade, epistemologias evolucionárias, Ciência Moderna, Epistemologia das Ciências Humanas. Desenvolve também, estudos sobre o iluminismo francês e questões relativas à Filosofia e seu ensino. É líder do grupo de pesquisa ?Filosofia da ciência?, cadastrado no CNPQ e certificado pela UFPa. Filósofos mais estudados: Karl Popper, Thomas Kuhn e Voltaire.

Referências

CHAUDHURI, Nandita. The logical character of natural laws: an examination of Kneale’s view. Kolkata: Maha Bodhi Book Agency, 2015.

CHELLAS, Brian. Introduction to modal logic. Cambridge University Press: New York, 1980.

HANZEL, Igor. The concept of scientific law in the philosophy of science and epistemology: A study of theoretical reason. Springer-science+business media: Boston, 1999.

HUME, David. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Tradução de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Editora Unesp, 2004.

KNEALE, William. “Natural laws and contrary to fact conditionals”. Analysis. Oxford University Press: Oxford, v.10, n.6,1950.

_______________. Probability and induction. London: Oxford University Press, 1952.

_______________. “Universality and necessity”. The British Journal for the Philosophy of Science, v.12, n. 46, 1961.

KONINGSVELD, Herman. Empirical laws, regularity and necessity (thesis). Wageningen: Landbouwhogeschool, 1973.

LOCKE, John. An Essay Concerning Humane Understanding, Volume II. MDCXC, Based on the 2nd Edition, Books III. and IV. The Gutenberg Project, 2004.

NAGEL, Ernest. The structure of science: problems in the logic of science. London: 1961.

POPPER, Karl; KNEALE, William; AYER, Alfred. What can logic do for philosophy?. Aristotelian Society Supplementary Volume, Oxford, v22, n.1,p. 141-178, jul. 1948.

POPPER, Karl. Conjecturas e Refutações. 5ª edição. Brasília: Editora UnB, 2008.

____________. A lógica da pesquisa científica. Tradução: Leonidas Hogenberg, Octanny Silveira da Mota.2.ed. São Paulo: Cultrix, 2013b.

_____________. A note on Natural Laws and so-called “Contrary to fact conditionals”. Mind, Oxford, v. 58, n. 229, p. 62-66, jan. 1949.

_____________. O realismo e objectivo da ciência. Lisboa: Editora Dom Quixote, 1987.

WILL, Frederick. The contrary-to-fact conditional. Mind, Oxford, v. 56, n. 223, p. 236-249, jul. 1947.

Downloads

Publicado

2018-08-27

Edição

v. 9 n. 2 (2017): PERI [Publicado em agosto de 2018]

Seção

Artigos - Temático

Licença

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).