The Cartesian alternative to substantial forms: Towards a mechanical physics

Autores

  • William de Jesus Teixeira Universidade de Brasilia (UnB).

Palavras-chave:

Descartes, Scholasticism, Natural philosophy, Substantial form, Res extensa.

Resumo

The objective of this paper is to show how Descartes worked out his mechanical philosophy. So the first step to reach this goal led Descartes to criticize and to abandon the obscure notion of ‘substantial form’, which was widely employed by the Scholastics to explain all events concerning natural beings in a qualitative way. Having rejected the substantial forms, the next step would be to establish a new subject matter for natural philosophy, which he found in the material body (res extensa) and its geometrical properties. Finally, we will see that from these modifications introduced by Descartes in the object of study of natural philosophy will also emerge a new method of investigating and explaining natural phenomena based on the principles of mechanics and mathematics. Nonetheless, we will conclude by claiming that nothing of this will suffice to exclude substantial forms from natural philosophy and that is why metaphysics will play a fundamental role in Descartes’ philosophical system.

Biografia do Autor

William de Jesus Teixeira, Universidade de Brasilia (UnB).

Bacharel em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Referências

ALLAN, Donald James, The philosophy of Aristotle. Oxford: Oxford University Press, 1970, 2nd. ed.

AQUINO, T. Commentaria in octo libros Physicorum Aristotelis. Roma: Leoninas, 1884.

______. Summa theologiae. Disponível <http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>. em: 16/03/2018.

ARIEW, Roger. “Descartes and scholasticism: The Intellectual Background to Descartes’ Thought”. In: COTTINGHAM, John (Ed.). Cambridge Companion to Descartes. Cambridge: Cambrigde University Press, 1992.

ARISTOTLE. Metaphysics. (William David Ross, ed.). Blacksburg, VA: Virginia Tech, 2001.

______. Physics. (William David Ross, ed.). Oxford: Clarendon, 1955.

______. The Complete Works of Aristotle. (The Revised Oxford Translation. Ed. J. Barnes). Princeton: Princeton University Press, 1984.

DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.) Paris: Vrin, 1996.

GAUKROGER, Stephen. Descartes’ system of natural philosophy. New York: Cambridge University Press, 2002.

GILSON, Étienne. Études sur le rôle de la pensée mediévale dans la formation du système cartésien. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1951.

HATTAB, Helen. Descartes on forms and mechanisms. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009.

ROZEMOND, Marleen. Descartes’ dualism. Cambridge: Harvard Univesity Press, 1998.

Downloads

Publicado

2019-02-28

Edição

v. 10 n. 2 (2018): Temática Filosofia Política e Feminismo

Seção

Varia

Licença

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).