Submissão

Diretrizes para Autores

As autoras e os autores estão convidados a submeter trabalhos à Revista Lilith. Todas as submissões recebidas passam inicialmente por uma avaliação editorial preliminar, realizada pela equipe editorial, com o objetivo de verificar a adequação do manuscrito ao escopo, aos objetivos e aos padrões científicos da Revista.

As submissões consideradas compatíveis com a linha editorial seguem para o processo de avaliação por pares, realizado de forma criteriosa, antes da decisão final de aceite ou rejeição.

RESPONSABILIDADE DAS(OS) AUTORAS(ES)

Antes de realizar a submissão, é de responsabilidade das(os) autoras(es):

• obter autorização para o uso e a publicação de quaisquer materiais incluídos no manuscrito, tais como imagens, fotografias, documentos, tabelas, gráficos ou conjuntos de dados;
• assegurar que todas as pessoas listadas como autoras(es) concordam com a autoria e com a submissão do trabalho;
• garantir que a pesquisa, quando aplicável, tenha sido aprovada por um comitê de ética em pesquisa, de acordo com as exigências legais e institucionais do país onde o estudo foi realizado.
  
  

POLÍTICA DE PRÉ-AVALIAÇÃO EDITORIAL (DESK REVIEW)

Todos os manuscritos submetidos à Revista Lilith passam, inicialmente, por uma pré-avaliação editorial (desk review), realizada pela equipe editorial, antes do encaminhamento à avaliação por pares.

Essa etapa tem como objetivo verificar se o manuscrito atende aos critérios mínimos éticos, editoriais, acadêmicos e formais exigidos pela Revista, bem como sua adequação ao escopo e às normas editoriais.

I. Integridade Acadêmica e Ética
Na etapa de pré-avaliação, os manuscritos são analisados quanto à:

• originalidade e ineditismo do conteúdo;
• ausência de plágio, autoplágio relevante ou uso inadequado de fontes;
• correção das citações e referências;
• observância dos princípios éticos da pesquisa científica;
• respeito aos direitos humanos e à dignidade das pessoas envolvidas na pesquisa;
• apresentação de aprovação por comitê de ética, quando aplicável;
• declaração de conflitos de interesse;
• ausência de indícios de fabricação, falsificação ou manipulação de dados; e
• uso responsável de ferramentas de inteligência artificial, quando aplicável, devidamente declarado pelos autores.

Manuscritos que não atendam a esses critérios poderão ser recusados editorialmente de forma imediata, sem encaminhamento à avaliação por pares.

II. Adequação ao Escopo e à Proposta Editorial
Os manuscritos são avaliados quanto à sua:

• aderência ao escopo, foco e missão da Revista;
• relevância para a área de conhecimento e para o público-alvo da publicação; e
• adequação à proposta de chamadas temáticas ou dossiês, quando existentes.

Manuscritos considerados fora do escopo ou desalinhados à proposta editorial poderão ser recusados nesta etapa.

III. Qualidade Acadêmica Mínima
A pré-avaliação verifica se o manuscrito apresenta condições mínimas para avaliação por pares, considerando:

• clareza do problema de pesquisa, objetivos ou questões investigativas;
• justificativa científica explícita e pertinente;
• fundamentação teórica compatível com a área do estudo;
• descrição clara e adequada da metodologia;
• coerência entre objetivos, metodologia, resultados e conclusões; e
• apresentação de resultados e análises compatíveis com o método adotado.

Falhas sanáveis poderão resultar na devolução do manuscrito às(aos) autoras(es) para ajustes antes da continuidade do processo editorial.

IV. Conformidade Formal e Técnica
Também são analisados aspectos formais e técnicos, incluindo:

• conformidade com as diretrizes para autores da Revista;
• estrutura adequada do manuscrito;
• clareza e legibilidade do texto no idioma de submissão;
• correta anonimização do arquivo, garantindo a avaliação por pares em regime de duplo anonimato; e
• adequação às normas de citação e referências adotadas pela Revista.

Manuscritos que não atendam a esses requisitos poderão ser devolvidos para correções formais.

V. Metadados e Informações Obrigatórias
A equipe editorial verifica ainda se todas as informações exigidas no sistema de submissão estão completas, incluindo:

• título, resumo e palavras-chave;
• dados de autoria corretamente preenchidos;
• identificação ORCID, quando exigida;
• declarações de originalidade, ética e financiamento, quando aplicável.

Submissões com metadados incompletos não serão encaminhadas à avaliação por pares.

VI. Decisões Possíveis na Pré-Avaliação
Ao final da pré-avaliação, o manuscrito poderá receber uma das seguintes decisões editoriais:

1. Recusa editorial (desk reject), se descumpridos os itens acima; ou
2. Encaminhamento para avaliação por pares.

As decisões editoriais serão comunicadas às(aos) autoras(es) de forma fundamentada, respeitando os princípios de transparência e ética editorial.

POLÍTICA DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS

A Revista Lilith compromete-se com os mais elevados padrões de ética e integridade na comunicação científica, adotando boas práticas editoriais que asseguram a qualidade, a transparência e a responsabilidade no processo de publicação acadêmica.

Esta política orienta a conduta de autores, avaliadores, editores e demais envolvidos no processo editorial e está fundamentada em diretrizes reconhecidas internacionalmente para a ética em pesquisa e publicação científica.

I. Princípios Gerais
A Revista pauta suas atividades pelos seguintes princípios:

• integridade acadêmica e científica;
• honestidade intelectual;
• transparência nos processos editoriais;
• imparcialidade e confidencialidade;
• respeito aos direitos humanos e à dignidade das pessoas; e
• responsabilidade social da ciência.

II. Responsabilidades das(os) Autoras(es)
As(os) autoras(es) que submetem manuscritos à Revista comprometem-se a:

• submeter apenas trabalhos originais e inéditos, que não estejam em avaliação simultânea por outra publicação;
• garantir que todas as fontes utilizadas estejam adequadamente citadas;
• evitar práticas de plágio, autoplágio, duplicação ou fragmentação indevida de resultados;
• assegurar que os dados apresentados sejam autênticos, não fabricados, manipulados ou falsificados;
• declarar explicitamente conflitos de interesse, quando existirem;
• informar fontes de financiamento, quando aplicável;
• assumir total responsabilidade intelectual pelo conteúdo do manuscrito; e
• declarar o uso de ferramentas de inteligência artificial, quando utilizadas, garantindo que não substituam a autoria intelectual humana.

III. Ética em Pesquisa e Respeito aos Direitos Humanos
Pesquisas que envolvam seres humanos, dados sensíveis ou grupos vulneráveis devem:

• respeitar os princípios da dignidade humana, autonomia, beneficência e justiça;
• apresentar aprovação por comitê de ética em pesquisa, quando exigida pela legislação ou pela área do conhecimento;
• garantir consentimento livre e informado das(os) participantes, quando aplicável; e
• preservar a confidencialidade e a privacidade das pessoas envolvidas.

Manuscritos que violem esses princípios não serão aceitos para publicação.

IV. Responsabilidades das(os) Editoras(es)
As(os) editoras(es) da Revista comprometem-se a:

• tomar decisões editoriais baseadas exclusivamente no mérito acadêmico, relevância científica e adequação ao escopo da Revista;
• assegurar um processo de avaliação por pares justo, imparcial e confidencial;
• evitar conflitos de interesse no exercício de suas funções;
• garantir a confidencialidade das submissões e das identidades dos avaliadores;
• agir de forma transparente e ética diante de suspeitas de má conduta científica; e
• promover a diversidade, a inclusão e o respeito no processo editorial.

V. Responsabilidades das(os) Avaliadoras(es)
As(os) avaliadoras(es) ad hoc comprometem-se a:

• realizar pareceres de forma objetiva, construtiva e fundamentada;
• respeitar a confidencialidade dos manuscritos avaliados;
• declarar possíveis conflitos de interesse;
• não utilizar informações obtidas durante a avaliação para benefício próprio; e
• recusar a avaliação quando não possuírem competência temática ou disponibilidade adequada.

VI. Conflitos de Interesse
Autoras(es), avaliadoras(es) e editoras(es) devem declarar qualquer tipo de conflito de interesse — financeiro, institucional, acadêmico ou pessoal — que possa influenciar o julgamento do manuscrito.

A existência de conflitos de interesse não implica, necessariamente, rejeição do manuscrito, mas sua não declaração configura infração ética grave.

VII. Má Conduta Científica
São consideradas práticas de má conduta, entre outras:

• plágio e autoplágio;
• fabricação ou falsificação de dados;
• manipulação indevida de imagens ou resultados;
• submissão múltipla ou redundante;
• autoria indevida ou omissão de autoria; e
• uso indevido de ferramentas de inteligência artificial.

Casos suspeitos serão analisados pela equipe editorial, podendo resultar em rejeição do manuscrito, retratação de artigo publicado e comunicação às instituições envolvidas, quando necessário.

VIII. Retratações, Correções e Erratas
A Revista compromete-se a corrigir o registro científico sempre que necessário, por meio de:

• publicação de erratas, quando houver erros não intencionais;
• publicação de correções, quando ajustes forem necessários; e
• retratação de artigos, em casos comprovados de má conduta científica ou violações éticas graves.

Esses procedimentos seguirão práticas reconhecidas de transparência editorial.

IX. Preservação da Integridade do Registro Científico
A Revista adota medidas para garantir a preservação e a integridade dos conteúdos publicados, incluindo políticas de arquivamento digital e preservação de longo prazo, assegurando o acesso contínuo ao conteúdo científico.

X. Compromisso Institucional
Ao submeter um manuscrito à Revista, autoras(es), avaliadoras(es) e editoras(es) declaram ciência e concordância com esta Política de Ética e Boas Práticas Editoriais.

A Revista Lilith reserva-se o direito de atualizar esta política sempre que necessário, em consonância com a evolução das boas práticas da comunicação científica.

POLÍTICA DE USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

A Revista Lilith reconhece o uso crescente de ferramentas baseadas em inteligência artificial (IA) nos processos de pesquisa, redação e comunicação científica. Esta política estabelece diretrizes para o uso responsável, ético e transparente dessas ferramentas no âmbito das submissões, avaliações e decisões editoriais.

O objetivo é preservar a integridade acadêmica, a autoria intelectual humana e a confiabilidade do registro científico.

I. Princípios Gerais
A Revista adota os seguintes princípios em relação ao uso de IA:

• a autoria intelectual é exclusivamente humana;
• ferramentas de IA podem ser utilizadas apenas como apoio, nunca como substituição do trabalho intelectual das(os) autoras(es);
• o uso de IA deve ser transparente, responsável e declarada; e
• autoras(es) permanecem integralmente responsáveis pelo conteúdo submetido.

II. Uso de IA por Autoras(es)
As(os) autoras(es) podem utilizar ferramentas de IA de forma limitada, especialmente para:

• apoio linguístico e revisão gramatical;
• melhoria de clareza e fluidez textual;
• organização preliminar de ideias ou estruturas textuais; e
• tradução inicial de textos, desde que revisada criticamente.

Usos Não Permitidos
Não é permitido o uso de ferramentas de IA para:

• gerar integralmente textos científicos (introdução, metodologia, resultados ou conclusões);
• criar ou alterar dados, resultados, tabelas ou figuras;
• produzir análises, interpretações ou inferências científicas;
• simular referências bibliográficas inexistentes; e
• assumir autoria ou coautoria do manuscrito.

Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras em nenhuma circunstância.

III. Declaração Obrigatória de uso de IA
As(es) autoras(es) devem declarar explicitamente, no momento da submissão ou em seção apropriada do manuscrito, se houve uso de ferramentas de IA, indicando:

• a ferramenta utilizada;
• a finalidade do uso;
• a etapa do processo em que foi empregada.

A omissão dessa informação, quando aplicável, pode ser considerada violação das políticas editoriais.

IV. Responsabilidade sobre o Conteúdo
Independentemente do uso de ferramentas de IA, as(es) autoras(es):

• assumem total responsabilidade pela originalidade do texto;
• respondem por eventuais erros, vieses, omissões ou imprecisões; e
• garantem que o manuscrito não infringe direitos autorais ou normas éticas.

O uso de IA não exime os autores de responsabilidade científica ou ética.

V. Uso de IA por Avaliadoras(es) e Editoras(es)
Avaliadoras(es) e editoras(es):

• não devem inserir manuscritos ou dados confidenciais em ferramentas de IA externas;
• devem preservar a confidencialidade do processo de avaliação; e
• podem utilizar IA apenas para apoio administrativo ou organizacional, sem comprometer o julgamento crítico humano.

Decisões editoriais não podem ser automatizadas nem baseadas exclusivamente em sistemas de IA.

VI. Detecção de Uso Indevido de IA
A Revista poderá empregar ferramentas de verificação para identificar:

• geração automática de texto;
• padrões incompatíveis com escrita acadêmica humana; e
• inconsistências metodológicas ou bibliográficas associadas ao uso inadequado de IA.

Em caso de suspeita de uso indevido, o manuscrito poderá ser:

• devolvido aos autores para esclarecimentos;
• recusado editorialmente; e
• tratado conforme a Política de Ética e Boas Práticas Editoriais.

VII. Consequências do Uso Indevido
O uso inadequado ou não declarado de inteligência artificial poderá resultar em:

• rejeição do manuscrito;
• retratação de artigo publicado; e
• comunicação às instituições de vínculo dos autores, quando aplicável.

VIII. Atualização da Política
Esta política poderá ser revisada e atualizada periodicamente, considerando:

• avanços tecnológicos;
• diretrizes de indexadores e organismos internacionais; e
• boas práticas da comunicação científica.

Ao submeter um manuscrito à Revista, as(es) autoras(es) declaram ciência e concordância com esta Política de Uso de Inteligência Artificial.