La gestión autónoma en territorio del arte contemporáneo argentino (2001-2015). Una propuesta metodológica desde las posibilidades del ARS (DOI: 10.13140/RG.2.2.14563.58400)

Autores

Resumo

El presente trabajo aborda las gestiones autónomas en el arte argentino entre los años 2001 al 2015. El enfoque de análisis propuesto se centra en el concepto de territorio desde una perspectiva transdisciplinaria y en particular, en relación al campo de las artes visuales contemporáneas. En este sentido, la pregunta que configura nuestro trabajo es si, estos proyectos que se autoperciben autónomos, logran una soberanía real en función de sus prácticas o quedan sujetos a decisiones de carácter geopolítico que terminan siempre por condicionarlas.

 

De esta manera, se trabaja en una primera instancia con los datos relevados por el Proyecto C.A.R.A.[1] y posteriormente se realiza un diseño metodológico que nos permite configurar dos planteos cartográficos a partir del ARS[2] trabajando sincrónicamente las redes y matrices obtenidas. A partir de lo cual se busca graficar, a través del software UCINET, las gestiones autónomas en territorio y, su vez, realizar la creación de una matriz cromática relacional basada en los registros conductuales que nos permita conformar un mapeo del territorio simbólico hacia el interior de las gestiones. 

 

Los resultados obtenidos dan cuenta de una perspectiva histórica de los proyectos de gestión autónoma en el país, cómo ha sido la distribución de este tipo de propuestas en relación a 6 regiones que se encuentran regidas por políticas de administración del patrimonio cultural nacional y por último, de la configuración de un territorio propio en el que se observa cómo han sido las formas de operar del conjunto de gestiones relevadas en relación a la agenda de actividades, las fuentes de financiamiento y las vías de comunicación utilizadas.

 


[1] Proyecto C.A.R.A es una iniciativa que intenta nuclear las experiencias de gestión autónoma de arte contemporáneo en Argentina. El mismo funciona como una base de datos que se encuentra activa desde el año 2011 hasta la actualidad.

[2] Abreviatura de Análisis de Redes Sociales

Referências

Benito, P. (2020). Arte contemporáneo: espacios y galerías gestionados por artistas en Mendoza (2001- 2015). Poder, circulación y comunidades en América Latina. Reflexiones teórico-metodológicas desde el análisis de redes sociales. Mendoza: Qellqasqa.

Bourdieu, P. (1995). Las reglas del arte. Génesis y estructura del campo literario. Barcelona: Anagrama.

Deleuze, G. y Guattari, F. (2002). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. España: Pre-Textos.

Finn, J. y Hanson, A. (2017) Critical Geographies in Latin America. Journal of Latin American Geography 16 (1): 1-15

Gago, V. y Mezzadra, S. (enero-febrero de 2015). Para una crítica de las operaciones extractivas del capital. Nueva Sociedad (255), 38-52.

Giunta, A. (2009). Poscrisis. Arte argentino después de 2001. Bs As: Siglo Veintiuno

Longoni, A. (2007). Encrucijadas del arte activista en la Argentina, Ramona, (74), 31-43.

Mellado, J. P. (2015). Escenas locales. Ficción, historia y política en la gestión de arte contemporáneo. Curatoría Forense: Argentina.

Piva, A. (2013). ¿Cuánto hay de nuevo y cuánto de populismo en el neopopulismo? Kirchnerismo y peronismo en la Argentina post 2001. Trabajo y Sociedad, (21), 135-157. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387334693011

Proyecto C.A.R.A. (2011). Proyecto C.A.R.A. Recuperado de http://fdacma.com.ar/proyecto-cara/

Rancière, J. (2014). El reparto de lo sensible. Buenos Aires: Prometeo.

Rolnik, S. y Guattari, F. (2006). Micropolítica. Cartografías del deseo. España: Traficantes de Sueños.

Santos, M. (1990). Por una geografía nueva. España: Espasa Universidad.

Sepúlveda, F. y Petroni I. (2013). EGA. Encuentro de Gestiones Autónomas de Artes Visuales Contemporáneas. Córdoba: Curatoría Forense.

Vercauteren, D., Müller, T. y Cabbré, O. (2010). Micropolíticas de los grupos. España: Traficantes de Sueños.

Publicado

2020-12-08

Edição

Seção

Artigos