Falconer, Darwin y el Derecho Anglosajón: Como Repensar la “Estructura” de la Teoría Evolutiva

Resumo

 

En su Opus Magnum, La Estructura de la Teoría de la Evolución, Stephen J. Gould argumentaba que hay dos maneras principales de representar la estructura de la teoría evolutiva: de manera jerárquica y fundacional, como defendido por el paleontólogo escocés Hugh Falconer, y por medio de una forma más abierta y flexible, respaldada por el mismo Darwin. A la luz de la literatura más reciente, en este artículo pretendemos reconsiderar la propuesta de Gould y contestar la siguiente pregunta: ¿La estructura de la teoría evolutiva debería representarse en términos falconerianos, darwinianos, gouldiano o de alguna otra forma? En primer lugar, aclaramos lo que deberíamos entender con los conceptos de “teoría”, “estructura” y “contenido”. En segundo lugar, utilizando metafóricamente el sistema del derecho Anglosajón, esclarecemos en qué sentido la estructura de la teoría evolutiva puede ser considerada coherente y relativamente bien articulada (y no un conjunto fragmentado de modelos). Y, en tercer lugar, defendemos la hipotesis de que la coherencia y articulación de la estructura teórica no requiere una organización u orden jerárquico.