A multidimensionalidade do semaforonte e a relação delicada entre sistemática filogenética e sistemática biológica
Palavras-chave:
Semaforonte, Multidimensionalidade, Sistemática Filogenética, Sistemática Biológica, CladísticaResumo
A teoria filogenética de Willi Hennig é a primeira a fornecer uma abordagem capaz de descrever e explicar a diversidade da vida, através da discriminação das relações genealógicas entre as linhagens, partindo de uma matriz ontológica cuidadosamente construída em torno da unidade empírica da sistemática, o semaforonte. A análise da natureza multidimensional do semaforonte fundamenta o método holomorfológico comparativo, que otimiza a análise da similaridade. A cladística contemporânea, com seu heterogêneo mosaico investigativo, é o resultado de um longo trajeto de incorporações teórico-metodológicas, de raízes pré-hennigianas, que, ao se integrarem ao programa filogenético, desconfiguram sua base ontológica e analítica, recortando a multidimensionalidade do semaforonte e quebrando a delicada relação existente entre a sistemática biológica e a sistemática filogenética. Essa desconfiguração atrofia o sistema geral de referência da biologia, bloqueando seu avanço teórico.
Referências
AMORIM, Dalton de S. Fundamentos de Sistemática Filogenética. Ribeirão Preto, SP. Holos, 2000.
ASSIS, Leandro C. S. Homology assessment in parsimony and model-based analysis: two sides of the same coin. Cladistics, 31, 315-320. 2014.
ASSIS, Leandro C. S. The jazz of cladistics. Systematics and Biodiversity, 15, 385-390. 2017.
BERTALANFFY, Ludwig V. Theoretische Biologie. Volume I, Berlin, Gebrüder Borntraeger. 1932.
BERTALANFFY, Ludwig V. Theoretische Biologie. Volume II, Berlin, Gebrüder Borntraeger. 1942.
BERTALANFFY, Ludwig V. General System Theory: Foundations, Development. New York: George Braziller. 1968.
BORKENT, Art. The state of phylogenetic analysis: narrow visions and simple answers – examples from the díptera (flies). Zootaxa, 4374, 107-143. 2018.
BROOKS, Daniel R. & WILEY, Edward O. Theories and methods in differente approaches to phylogenetic systematics. Cladistics. 1: 113-126. 1985.
BROWER, Andrew V. Z. Are we all cladists? In D. Williams, M. Schmitt, & Q. Wheeler (Eds.), The future of phylogenetic systematics: The legacy of Willi Hennig, 88-114, Cambridge: University Press, 2016.
BRUNDIN, Lars. Transantarctic relationships and their significance, as evidenced by chironomide midges. K. svenska Vetensk, Akad. Handl, (4), 11:1-472. 1966.
CAMIN, Joseph H. & SOKAL, Robert R. A Method for Deducing Branching Sequences in Phylogeny. Evolution 19(3): 311-326. 1965.
CAPONI, Gustavo. Cómo y por qué de lo viviente. Ludus Vitalis, México, v. 8, n.14, p. 67-102, 2000.
CAPONI, Gustavo. La distinción entre Biología Funcional y Biología Evolutiva como clave para la discusión del Reduccionismo en Ciencias de la Vida. Cadernos de História e Filosofia da Ciência (UNICAMP), Campinas SP, v. 14, n.1, p. 119-157, 2004.
CAPONI, Gustavo. La Filosofia de la Biología y el futuro de la Biologîa Evolucionaria. Ludus Vitalis, v. 15, p. 199-202, 2007.
CAPONI, Gustavo. La consolidación del Programa Adaptacionista. Scientiae Studia (USP), v. 9, p. 739-776, 2011a.
CAPONI, Gustavo. Las apomorfias no se comen: diseño de caracteres y funciones de partes en Biología. Filosofia e História da Biologia, v. 6, p. 251-266, 2011b.
CAPONI, Gustavo. Los linajes biológicos como individuos. Ludus Vitalis, v. 19, p. 17-48, 2011c.
CAPONI, Gustavo. Linajes y sistemas: dos tipos de individuos biológicos. Scientiae Studia (USP), v. 10, p. 243-268, 2012.
CAPONI, Gustavo. Coesão sistêmica e coesão genealógica: mais uma precisão sobre a individualidade dos táxons. Filosofia e História da Biologia, v. 13, p. 41-60, 2018.
CHRISTOFFERSEN, Martin L. Cladistic taxonomy, phylogenetic systematics, and evolutionary ranking. Systematic Biology, 44: 440– 454. 1995.
ECK, Richard V. & DAYHOFF, Margaret O. Atlas of Protein Sequence and Structure. National Biomed. Res. Found., Silver Spring, MD. 1966.
EDWARDS, Anthony & CAVALLI-SFORZA, Luca. The reconstruction of Evolution. Annual of Human Genetics 27: 105. 1963.
ELDREDGE, Niles & CRACRAFT, Joel. Phylogenetic patterns and the evolutionary process. Columbia University Press, New York, 1980.
ELDREDGE, Niles. Unfinished synthesis. Oxford: Oxford University, 1985.
FAITH, Daniel & TRUEMAN, John W. H. Towards an inclusive philosophy for phylogenetic inference. Systematic Biology, 50: 331-350. 2001
FARRIS, James S. Methods for computing Wagner trees. Systematic Zoology, 19: 83-92. 1970.
FARRIS, James S; KLUGE, Arnold & ECKARDT, Michael. A numerical approach to phylogenetic systematics. Systematic Zoology, 19, 172–189. 1970.
FARRIS, James S. Inferring phylogenetic trees from chromosome inversion data. Systematic Zoology, 27: 275-284. 1978.
FELSENSTEIN, Joseph. Alternative methods of phylogenetic inference and their interrelationship. Systematic Zoology 28: 49–62. 1979.
FELSENSTEIN, Joseph. Inferring phylogenies. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc. 2004.
FITCH, Walter M. Toward defining the course of evolution: minimum change for a specified tree topology. Systematic Zoology, 20: 406–416. 1971.
FITZHUGH, Kirk. Abductive inference: implications for ‘Linnean’ and ‘phylogenetic’ approaches for representing biological systematization. Evolutionary Biology, 35: 52–82. 2008.
FITZHUGH, Kirk. The limits of understanding in biological systematics. Zootaxa, 3435: 40–67. 2012.
FITZHUGH, Kirk. Phylogenetic hypotheses: neither testable nor falsifiable. Evolutionary Biology, 43: 257–266. 2016.
GHISELIN, Michael. A radical solution to the species problem. Systematic Zoology, 23: 536-544, 1974.
GHISELIN, Michael. Metaphysics and the origin of species. Albany: SUNY, 1997.
GOLOBOFF, Pablo A. Estimating character weights during tree search. Cladistics, 9: 83-91. 1993.
GOLOBOFF, Pablo A. Self-weighted optimization: Tree searches and state reconstructions under implied transformation costs. Cladistics, 13: 225-245. 1997.
GRANT, Taran & KLUGE, Arnold. Transformation series as an ideographic character concept. Cladistics, 20:29–31. 2004.
HAVSTAD, Joyce; ASSIS, Leandro C. S. & RIEPPEL, Olivier. The semaphorontic view of homology. Journal of Experimental Zoology (Molecular Development and Evolution), 324B 578-587. 2015.
HEMPEL, Carl G. Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. New York: The Free Press. 1965.
HENNIG, Willi. Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik. Berlin: Deutscher Zentralverlag, 1950.
HENNIG, Willi. Phylogenetic Systematics. Urbana, Ill. Universiry of Illinois Press, 1966.
HUELSENBECK, John P; et al. Bayesian inference of phylogeny and its impact on evolutionary theory. Science, 294, 2310-2314. 2003a.
HUELSENBECK, John P; NIELSEN, Ramus & BOLLBACK, Jonathan, P. Stochastic mapping of morphological characters. Systematic Biology, 52, 131-158. 2003b.
HULL, David. The logic of phylogenetic taxonomy. Dissertation (Doctor of Philosophy) – Department of the History and Philosophy of Science, Indiana University, Indiana. 1964.
HULL, David. Historical entities and historical narratives. In HOOKWAY, C. (ed.) Minds, Machines and Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 17-42. 1984.
HULL, David. Science as a process: an evolutionary account of the social and conceptual development of science. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
HULL, David. A matter of individuality. In SOBER, E. (ed.) Conceptual Issues in Evolutionary Biology. Cambridge: MIT Press, 193-217. (1978). 1994.
KEARNEY, Michael & RIEPPEL, Olivier. Rejecting the given in systematics. Cladistics, 22:369–377. 2006.
KJER, Karl M; BLAHNIK, Roger J. & HOLZENTHAL, Ralph W. Phylogeny of the Trichoptera (caddisflies): Characterization of signal and noise within multiple datasets. Systematic Biology 50: 781-816. 2001.
KLUGE, Arnold G. & FARRIS, James S. Quantitative phyletics and the evolution of anurans. Systematics Zoology. 18, 1–32. 1969.
KUHN, Thomas S. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.
LAKATOS, Imre. The methodology of scientific research programmes. Philosophical Papers Volume 1, Cambridge University Press. 1978.
LAPLANE, Lucie; et al. Why science needs philosophy. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 116, (10), 3948-3952. 2019.
LE QUESNE, Walter J. The uniquely evolved character concept and its cladistic application. Systematic Zoology 23: 513–517. 1974.
LEWIS, Paul O. A likelihood approach to estimating phylogeny from discrete morphological character data. Systematic Biology. 50: 913-925. 2001.
MAYR, Ernst. Cause and effect in biology. Science, 131, 1501–1506. 1961.
MAYR, Ernst. The growth of biological thought: Diversity, evolution, and inheritance. Cambridge: Harvard University Press. 1982.
MICHENER, Charles D. & SOKAL, Robert R. A quantitative approach to a problem in classification. Evolution 11: 130-162. 1957.
MICKEVICH, Mary. F. Transformation series analysis. Systematic Zoology 31: 461-478. 1982.
MICKEVICH, Mary F. & WEELER, Susan J. Evolutionary character analysis: Tracing character change on a cladogram. Cladistics, 6: 137-170. 1990.
MICKEVICH, Mary & LIPSCOMB, Diana. Parsimony and the choice between different transformations for the same character set. Cladistics 7: 111-139. 1991.
NELSON, Gareth. ''Cladism'' as a philosophy of classification. Systematic Zoology. 20:373-376. 1971.
NELSON, Gareth & PLATNICK, Norman. Systematics and Biogeography. Cladistics and Vicariance. Columbia University Press, New York. 1981.
NYLANDER, Johan, A. A; et al. Bayesian phylogenetic analysis of combined data. Systematic Biology. 53, 47–67. 2004.
PAGEL, Mark; MEADE, Andrew & BARKER, Daniel. Bayesian estimation of ancestral character states on phylogenies. Systematic Biology. 53, 673–684. 2004.
PIGLIUCCI, Massimo. On the Different Ways of ‘‘Doing Theory’’ in Biology. Biological Theory, 7, (4): 287-297. 2012.
DE PINNA, Mario C.C. Concepts and tests of homology in the cladistic paradigm. Cladistics, 7, 367–394. 1991.
RIEPPEL, Olivier. The language of systematics, and the philosophy of total evidence. Systematics and Biodiversity 2:9–19. 2004.
RIEPPEL, Olivier. The nature of parsimony and instrumentalism in systematics. Journal of Zoological Systematics and Evolution, 45(3), 177-183. 2007.
RIEPPEL, Olivier. Phylogenetic Systematics: Haeckel to Hennig. Boca Raton (Florida): CRC Press (Taylor & Francis Group), 2016.
RONQUIST, Fredrik. Bayesian inference of character evolution. Trends in Ecology and Evolution, 19, 475–481. 2004.
SALISBURY, Benjamin. Strongest evidence: Maximum apparent phylogenetic signal as a new cladistic optimality criterion. Cladistics 15: 137-149. 1999.
SALTHE, Stanley. Evolving Hierarchical Systems. New York: Columbia University Press. 1985.
SANDERSON, Michael J; et al. The growth of phylogenetic information and the need for a phylogenetic database. Systematic Biology, 45: 562-568. 1993.
SANTOS, Charles M. D. S. & KLASSA, Bruna. Sistemática Filogenética Hennigiana: revolução ou mudança no interior de uma paradigma? Scientiae Studia, São Paulo, v. 10, n. 3, 593-612. 2012.
SCHLUTER, Dolph; et al. Likelihood of ancestors states in adaptive radiation. Evolution, 51, 1699-1711. 1997.
SCHMITT, Michael. From Taxonomy to Phylogenetics - Life and Work of Willi Hennig. Leiden (Boston): BRILL, 2013.
WHEELER, Quentin D. Taxonomic triage and the poverty of phylogeny. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 359(1444): 571–583. 2004.
WHEELER, Quentin; ASSIS, Leandro C. S. & RIEPPEL, Olivier. Heed the father of cladistics. Nature, 496, 295–296. 2013.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
